Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. N 20АП-6084/11

г. Тула

20 декабря 2011 г.

Дело N А68-10220/10

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Можеевой Е.И.,

судей Рыжовой Е.В.,

Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко С.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ на определение Арбитражного суда Тульской области от 10 ноября 2011 по делу N А68-10220/10 (судья Филина И.Л.), вынесенное по заявлению ОАО Банка ВТБ к обществу ограниченной ответственностью "Оскольский мясокомбинат" (ОГРН 1063128023090) об установлении требований,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от должника:	не явился, извещен;
от других лиц:	не явились, извещены;

установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 29 июня 2011 года общество с ограниченной ответственностью "Оскольский мясокомбинат" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утверждена Рукавицына Наталья Николаевна.

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о включении требований в размере 8422234 руб. 21 коп., в том числе 3749023 руб. 96 коп. процентов за пользование кредитом, 3098250 руб. неустойки за несвоевременное погашение основного долга, 1574960 руб. 25 коп. неустойки за несвоевременное погашение процентов, в реестр кредиторов ООО "Оскольский мясокомбинат" как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 10.11.211 заявление Банка ВТБ (ОАО) оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО Банк ВТБ обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда от 10.11.2011 отменить, принять новый судебный акт, признав обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Оскольский мясокомбинат" в составе кредиторов третьей очереди как обеспеченные залогом денежные требования ОАО Банк ВТБ к ООО "Оскольский мясокомбинат" в сумме 8422234 руб. 21 коп., в том числе:

- начисленные неоплаченные проценты - 3749023 руб. 96 коп.;

- неустойку, начисленную на просроченную задолженность по основному долгу - 3098250 руб.;

- неустойку, начисленную на просроченную задолженность по процентам - 1574960 руб. 25 коп.

По мнению заявителя жалобы, определение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.

Заявитель жалобы считает, что только с даты открытия в отношении должника конкурсного производства на основании решения арбитражного суда начисление процентов и неустойки по долговым обязательствам должника прекращается. Помимо этого, начисленные проценты и неустойка за период наблюдения не являются текущими и, следовательно, не могут быть взысканы в порядке искового производства, поэтому, отказав в удовлетворении заявленного кредитором требования, суд лишил Банк возможности защиты своих имущественных интересов, предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представители заявителя и других лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Оскольский мясокомбинат", в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, 18 октября 2007 года между Банком ВТБ в лице Филиала Банка ВТБ в г. Белгороде и ООО "Оскольский мясокомбинат" было заключено кредитное соглашение N КС/716000/2007/00409, в соответствии с которым Банк ВТБ предоставил кредитную линию в сумме 70000000 рублей под 13,25 % годовых с датой окончательного погашения 17 октября 2010 года.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению между Банком ВТБ и ООО "Оскольский мясокомбинат" заключен договор об ипотеке N ДИ-01/716000/2007/00409 от 18.10.2007.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.09.2010 по делу А08-10776/2009-12 требования Банка ВТБ о взыскании данной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество ООО "Оскольский мясокомбинат" признаны обоснованными и удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 данное решение оставлено без изменения.

По состоянию на 26.01.2011 общая сумма задолженности по кредитному соглашению составила 89 158 397 руб. 38 коп.

Определением от 14.04.2011 Арбитражный суд Тульской области включил требования ОАО Банк ВТБ в размере в размере 89 158 397 руб. 38 коп., в том числе 67 500 000 руб. основного долга, 13 239 149 руб. 44 коп. процентов, 8419247 руб. 94 коп. неустойки, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Оскольский мясокомбинат" как обеспеченные залогом имущества должника.

Обращаясь с настоящим заявлением, Банк ВТБ (ОАО) просил включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 8422234 руб. 21 коп., в том числе 3749023 руб. 96 коп. процентов за пользование кредитом, 3098250 руб. неустойки за несвоевременное погашение основного долга, 1574960 руб. 25 коп. неустойки за несвоевременное погашение процентов.

В обоснование заявленного требования кредитор указал, что задолженность в заявленном размере сложилась за период с 27.01.2010 (дата, на которую были взысканы денежные средства по решению арбитражного суда по делу N А08-10776/2009-12) по дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства - 28.06.2011.

Рассмотрев заявление Банка ВТБ (ОАО), суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в его удовлетворении.

Данный вывод суда первой инстанции является правильным.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

В соответствии с пунктом 7 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу приведенных выше положений, проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита), в силу чего в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требования по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляются кредитором в ходе процедуры наблюдения, то размер требования (включая проценты и неустойку) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Из материалов дела усматривается, что определением от 14.04.2011 (в процедуре наблюдения) Арбитражный суд Тульской области включил требования ОАО Банк ВТБ в размере 89 158 397 руб. 38 коп., в том числе 67 500 000 руб. основного долга, 13 239 149 руб. 44 коп. процентов, 8419247 руб. 94 коп. неустойки, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Оскольский мясокомбинат" как обеспеченные залогом имущества должника.

При таких обстоятельствах, поскольку требование банка было заявлено в период наблюдения и включено в реестр требований кредиторов ООО "Оскольский мясокомбинат" с учетом процентов и неустойки, то начисленные за период после введения процедуры наблюдения проценты и неустойка включению в реестр требований кредиторов должника в ходе конкурсного производства не подлежат. Размер установленных в наблюдении требований кредитора является окончательным, правовые основания для начисления процентов за пользование кредитом, задолженность по которому ранее включена в реестр требований кредиторов, и неустоек, за последующие периоды отсутствуют.

Доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не соответствуют действительному смыслу пункта 1 статьи 4, статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как правильно указал суд первой инстанции, кредитору по обязательству из договора займа (кредитного договора) принадлежит право выбора, в какой из процедур банкротства заявить свое требование. Кредитор вправе предъявить требование должнику в процедуре наблюдения в меньшем размере и приобрести на данной стадии статус конкурсного кредитора со всеми вытекающими правами либо заявлять свои требования уже в большем размере в процедуре конкурсного производства, потеряв возможность влиять на ход дела о банкротстве в качестве конкурсного кредитора в предшествовавших процедурах.

В данном случае Банк ВТБ реализовал свое право на предъявление требования о включении задолженности по кредитному соглашению N КС/716000/2007/00409 от 18.10.2007 в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения.

Указанная правовая позиция подтверждается определением ВАС РФ от 24.06.2011 N ВАС-7714/11.

Безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО Банк ВТБ.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 10.11.2011 по делу N А68-10220/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

Е.В. Рыжова Л.А. Юдина