Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 04АП-2149/07

г. Чита

19 декабря 2011 г.

Дело N А19-20438/2003

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ФНС России

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2011 года по заявлению об отстранении конкурсного управляющего и о смене саморегулируемой организации по делу N А19-20438/2003

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Кеульское" (ОГРН 102380200839 ИНН 3841002315),

установил:

ФНС России обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2011 года по заявлению об отстранении конкурсного управляющего и о смене саморегулируемой организации по делу N А19-20438/2003.

Определением от 15 ноября 2011 года апелляционная жалоба ФНС России была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- отсутствием документа, подтверждающего направление или вручение конкурсному управляющему должника Лосеву И.Ю., а также саморегулируемой организации - НП "СРО "Гарантия" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 15 ноября 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получена ФНС России в лице ИФНС России N 9 по Иркутской области 24 ноября 2011 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 672000 44 22698 4.

В установленный определением от 15 ноября 2011 года срок - 15 декабря 2011 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Абзацем 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в течение месяца.

Приложение: копия определения 4ААС от 19.12.2011 (1 л.), апелляционная жалоба (5 л.), копия определения АС ИО от 11.10.2011 (10 л.), копия доверенности от 14.12.2010 (1 л.), конверт N 666687 43 10466 7 от 24.10.2011 (1 л.) - всего на 18 листах.

Судья

К.Н. Даровских