Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 09АП-29632/11

г. Москва

15 декабря 2011 г.

Дело N А40-67390/07-82-626

Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 15.12.2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Панкратовой Н.И.,

Судей Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е..,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Северин"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2011 г.. об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечатки по делу N А40-67390/07-82-626, принятое судьей Мысак Н.Я. по заявлению ООО "Северин" по иску Департамета имущества города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "Северин"

о взыскании долга и неустойки по договору аренды

при участии в судебном заседании представителей:

от истца и ответчика: - не явились (извещены);

УСТАНОВИЛ:

На основании Решения Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2008 г.. (вступившего в законную силу), которым с ООО "Северин" в пользу Департамента имущества города Москвы взысканы долг в размере 25 958 руб.88 коп. и неустойка в размере 1 103 руб., 95 коп., 14.05.2008 г.. выданы исполнительные листы N 655788 и 655788.

ООО "Северин" обратилось с заявлением об исправлении опечатки в указанных исполнительных листах, а именно: указать адрес должника как г. Королёв, ул. Октябрьская, д. 15/16, вместо указанного г. Москва, ул. Кузнецкий Мост, д. 18/6, стр. 1.

Определением от 29.08.2011 г.. в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в исполнительных листах отказано, поскольку листы не были возвращены в суд и заявления от взыскателя об исправлении опечаток не поступало..

Не согласившись с принятым по делу определением от 29.08.2011 г.. об исправлении опечатки, ООО "Северин" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование жалобы ссылается на то, что существуют две организации ООО "Северин", однако они имеют различные адреса и реквизиты, заявителем указан что он не является организацией ответчиком по делу N NА40-67390/07-82-626, однако арест наложен именно на его расчетный счет.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как усматривается из материалов дела, исполнительные листы были выданы на основании принятого решения, и в исполнительных листах указаны реквизиты имеющиеся в материалах дела.

При этом, задолженность взыскивается с ООО "Северин", являющего стороной по договору аренды от 21.03.2006 г..

Исполнительные листы в суд не возвращались, в связи с чем исправить опечатки в отсутствующих (физически) документах не представляется возможным.

Кроме того, как следует из определения суда первой инстанции от 11.11.2011 г.. заявителю разъяснено, что решение от 04.03.2008 г.. на основании которого были выданы вышеуказанные спорные исполнительные листы, было вынесено в отношении ООО "Севериин" с ИНН 5018054408, КПП 501801001.

В случае нарушения прав и интересов ООО "Северин" с ИНН 7702355208, КПП 770201001 ему следует избрать надлежащий способ защиты своих прав и интересов.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия полагает доводы Заявителя жалобы -необоснованными, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 266-268, 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2011 г.. об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечатки по делу N А40-67390/07-82-626 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Е.Н. Барановская Е.Е. Кузнецова