Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 10АП-810/10

г. Москва

19 декабря 2011 г.

Дело N А41-32493/09

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей ХанашевичаС.К., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Полухиной Ю.М.,

при участии в заседании:

от истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) (ИНН: 7707083893, ОГРН:1027700132195): Насртдинов И.М. - представитель по доверенности 29.12.10г. N 22-01-23/2742,

от ответчика ООО "ЭКСИМА" (ИНН: 7701320266, ОГРН: 1027701023283): Никулина С.А. - представитель по доверенности от 11.10.10г.,

от третьего лица ООО "Предприятие "Стройинструмент" (ИНН: 7701327504, ОГРН: 1037701017694): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельством постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2010 года по делу N А41-32493/09,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) (далее - ОАО "Сбербанк России") обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2010 года по делу N А41-32493/09 (том 3 л.д. 2-3).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.11г. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2010 года по делу N А41-32493/09 отказано (том 3 л.д. 69-73).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 20.11.2011 г.. определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.11г. отменено, дело направлено в Десятый арбитражный апелляционный суд для повторного рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2010 года (том 3 л.д. 99-102).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 года заявление ОАО "Сбербанк России" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2010 года по делу N А41-32493/09 принято к производству, назначено судебное заседание (том 3 л.д. 103).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам постановления.

Десятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьями 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав доводы заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.10г. по делу N А41-32493/09, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2010 года по делу N А41-32493/09.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от 30.12.09г. удовлетворены ОАО "Сбербанк России" к ООО "ЭКСИМА" об обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что доказательств исполнения обязательств по кредитному договору N 36/2008 от 31.07.08г., обеспеченному договором последующей ипотеки N 39/2008 от 17.11.08г., в материалы дела не представлено, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ООО "ЭКСИМА" обосновано и подлежит удовлетворению.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.10г. решение было отменено, в иске отказано.

Апелляционный суд указал на то, что при рассмотрении дела суд первой инстанции не учел, что залогодержатель не является стороной по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, а поскольку условие о предоставлении дополнительного обеспечения в договоре последующей ипотеки отсутствует, то оно считается несогласованным с залогодержателем. При таких обстоятельствах, апелляционный суд пришел к выводу, что истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество по обязательствам заемщика, не обеспеченным ипотекой. Изменение существенных условий кредитного договора без согласования с залогодателем не влечет для ООО "ЭКСИМА", не являющегося заемщиком, безусловного обязательства продолжать обеспечение нового (измененного) кредитного обязательства.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.07.10г. оставил постановление Десятого арбитражного апелляционного суда без изменения.

Определением ВАС РФ от 17 мая 2011 года N ВАС-13817/10 отказано в передаче дела в Президиум ВАС со ссылкой на возможность пересмотра постановления Десятого арбитражного апелляционного суда по новым обстоятельствам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом перечень указанных оснований является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В обосновании заявления ОАО "Сбербанк России" ссылается на результат рассмотрения в порядке надзора тождественного дела и вынесенное по нему постановление ВАС РФ от 17.03.10г. N 13819/10, содержащие толкование правовых норм, которое является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении судами аналогичных дел.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения правовой нормы может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только при условии, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Из разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.11г. "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" следует, что содержащееся в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятых до даты опубликования настоящего постановления, положение о том, что "толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел", может рассматриваться в качестве указания на возможность пересмотра судебных актов в силу обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.11г. N 13819/10 принято до даты опубликования Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.11г. "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам", и в нем указано, что "содержащиеся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел", сформулированная в этом постановлении правовая позиция может служить основанием для пересмотра судебного акта, в том числе постановления апелляционного суда, в силу обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.11г. "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам", постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.10г. по делу N А41-32493/09 подлежит отмене с пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 311, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) о пересмотре судебного акта - постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2010 года по делу N А41-32493/09 - удовлетворить.

Отменить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭКСИМА" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2009 года по делу N А41-32493/09 назначить на 06 февраля 2012 года на 11 час. 00 мин.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

С.К. Ханашевич Н.С. Юдина