Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 13АП-19107/11

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2011 г.

Дело N А56-6851/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

при участии:

от истца: Янчев В.А. доверенность от 01.09.2011 г.., паспорт

от ответчика: Кожевников Е.И. доверенность от 28.03.2011 г.., паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19107/2011) ООО "Газтехносервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2011 г.. о процессуальном правопреемстве по делу N А56-6851/2010 (судья Астрицкая С.Т.), принятое

по иску ООО "Квинта" (ООО "РегионКомплект")

к ООО "Газтехносервис"

о взыскании 1 559 599 руб. 38 коп. и возврату предмета лизинга

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2011 г.., оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 г.., суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗТЕХНОСЕРВИС", место нахождения: 197022, Санкт-Петербург г, Каменноостровский пр-кт, 69, Лит. А, Пом. 3Н, ОГРН: 1057812387632 (далее - ООО "Газтехносервис") в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Квинта", место нахождения: 191028, Санкт-Петербург г, Моховая ул, 10, ОГРН: 1037843108170 (далее - ООО "Квинта") 1 059 971 руб. 65 коп. - задолженность по лизинговым платежам, 499 627 руб. 73 коп. - пени, 2000 руб. - расходы по госпошлине,, а также обязал ответчика возвратить ООО "Квинта" предмет лизинга, полученный по договору лизинга N ЛП-146 от 05 декабря 2007 г..

От Общества с ограниченной ответственностью "РегионКомплект", место нахождения: 199106, Санкт-Петербург г, Гаванская ул, 15, Литер А, Помещение 15-Н, ОГРН: 1117847256856 (далее - ООО "РегионКомплект") 19.08.2011 г.. в арбитражный суд поступило заявление о замене взыскателя ООО "Квинта" на ООО "РегионКомплект" на основании заключенного между последним и истцом договора цессии N Ц-06 от 05.07.2011 г..

Определением суда от 13.09.2011 г.. заявление удовлетворено, взыскатель по делу ООО "Квинта" заменен его правопреемником ООО "РегионКомплект".

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик (должник) просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что договор цессии между ООО "Квинта" и ООО "РегионКомплект" от 05.07.2011 г.. заключен с нарушением требований статей 111, 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 27.10.2002 г.. N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель ответчика (должника) доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца (взыскателя) возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что при заключении договора уступки права требования (цессии) нормы Закона о банкротстве не были нарушены.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В обоснование замены взыскателя в материалы дела представлен договор уступки прав (требований) N Ц/06 от 05.07.2011, по условиям которого ООО "Квинта", являющееся взыскателем по делу N А56-6851/2011, уступило права требования ООО "РегионКомплект" к должнику, наименование которого, а также размер и основание возникновения задолженности перед правопреемником подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

На основании данного договора суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявление о правопреемстве.

В апелляционной инстанции ответчик (должник) оспаривает договор цессии от 05.07.2011 г.., заключенный между ООО "Квинта" (кредитор) и ООО "РегионКомплект" (новый кредитор) по основаниям нарушения при его совершении норм Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2010 г.. по делу N А56-13130/2010 ООО "Квинта" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него проведена процедура конкурсного производства; определением суда от 14.09.2011 г.. конкурсное производство завершено.

Закон о банкротстве содержит специальные нормы, регулирующие порядок уступки прав требований должника в период его банкротства, на нарушение которых ссылается ООО "Газтехносервис" (статьи 111, 112, 130, 139, 140 Закона о банкротстве), и в связи с этим считает недействительным договор цессии, на основании которого произведена процессуальная замена истца (взыскателя).

Вместе с тем, как следует из норм Закона о банкротстве, предусмотренные этим законом специальные процедуры для совершения сделок с имуществом должника (банкрота) установлены в целях защиты интересов и обеспечения, гарантии прав кредиторов этого должника.

ООО "Газтехносервис" не является кредитором ООО "Квинта", не участвовало в деле о банкротстве, в связи с чем не может быть признано заинтересованным лицом в оспаривании сделки, совершенной должником-банкротом.

Как усматривается из материалов дела, заинтересованность ООО "Газтехносервис" в оспаривании данной сделки может быть обусловлена только стремлением ответчика уклониться от исполнения вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу, что является нарушением принципа обязательности судебных актов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также направлено на причинение вреда новому кредитору - ООО "РегионКомплект" (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку заинтересованными лицами (сторонами сделки, лицами, участвующими в деле о банкротстве) договор цессии от 05.07.2011 г.. не оспорен и недействительным в установленном порядке не признан, то апелляционный суд не находит оснований для оценки этого договора на соответствие нормам Закона о банкротстве и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 сентября 2011 года по делу N А56-6851/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Н.А. Мельникова Н.С. Полубехина