Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 05АП-7962/11

г. Владивосток

19 декабря 2011 г.

Дело N А24-869/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 19 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки

судей Т.А. Аппаковой, Н.В. Алферовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко

при участии: представители не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Баранкова Юрия Олеговича

апелляционное производство N 05АП-7962/2011

на определение от 05.10.2011

судьи Э.Ю. Ферофонтовой

по делу N А24-869/2010 Арбитражного суда Камчатского края

по иску (заявлению) ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому

к ООО "Бегемот" (ОГРН 1054100072608, ИНН 4101103578)

третьи лица ООО "Камчаттехпром", Филиал акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Камчатское отделение N 8556, ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", ОАО "Дирекция по эксплуатации зданий", Комитет по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа, Туник Е.В., ООО "Книжный мир"

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.12.2010 ООО "Бегемот" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ю.О. Баранков. Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.01.2011 N 5(4546).

Конкурсный управляющий ООО "Бегемот" Баранков Юрий Олегович обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением по разрешению вопроса о необходимости исполнения конкурсным управляющим Баранковым Ю.О. требования конкурсного кредитора - ОАО СКБП "Примсоцбанк" о страховании имущества должника на срок конкурсного производства на сумму не ниже размера требований залогодержателя, в обоснование которого управляющий указал, что исполнение указанного требования кредитора может привести к необоснованным дополнительным расходам в процедуре банкротства.

Определением от 05.10.2011 Арбитражный суд Камчатского края прекратил производство по указанному заявлению.

Конкурсный управляющий Баранков Ю.О. обжаловал данное определение, указав, что суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела. По мнению конкурсного управляющего, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит исчерпывающий перечень разногласий между управляющим и кредиторами, которые подлежат разрешению арбитражным судом. В связи с этим заявитель счел, что суд неправомерно прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего.

В судебное заседание представители заявителя жалобы, а также иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением от 02.07.2010 Арбитражный суд Камчатского края признал обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра кредиторов ООО "Бегемот" требования ОАО СКБП "Примсоцбанк" в размере 20 574 316, 32 рублей, в том числе 16 310 000 рублей основного долга по договору кредита, 2 115 848,84 рублей процентов за пользование кредитом, 2 148 467, 48 рублей неустойки по основному долгу и процентам за период с 26.06.2009 по 22.04.2010, как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника (нежилое здание, земельный участок).

Указанные требования вытекают из договора кредита от 04.09.2007 N 0154 и подтверждаются мемориальным ордером от 11.09.2007 N23086 о предоставлении ООО "Бегемот" кредита в размере 25 000 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 04.09.2007 N 0154 должник заложил принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество: нежилое здание (бывшая школа), назначение: 4 - этажный, общая площадь 2082,6 кв.м., инв.N 6250, лит.А, рас положенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Фрунзе, 1, кадастровый (или условный) номер 41 -41 01/020/2005-275; -земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 4675 кв.м. Адрес объекта: установлено относительно ориентира здание школы, расположенного в границах участка, адрес ориентира: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Фрунзе, 1; кадастровый (или условный) номер 41:01:010117:1004.

Стоимость заложенного имущества заявителем и должником оценено в сумме 27 622 000 рублей и 2 100 000 рублей соответственно.

Данные обстоятельства подтверждаются договором залога недвижимого имущества от 04.09.2007 N 0154.

Конкурсный кредитор ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" обратился к конкурсному управляющему Баранкову Ю.О. с требованием застраховать залоговое имущество - здание бывшей школы и земельный участок.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения конкурсного управляющего должника с настоящим заявлением в суд.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Прекращая производство по заявлению конкурсного управляющего, суд первой инстанции обоснованно исходил из неподведомственности спора арбитражному суду.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных указанным федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено федеральным законом.

Из пункта 3 названной нормы следует, что в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Пунктом 4 названной статьи установлено, что заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Однако в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд рассматривает жалобы и заявления только лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе о банкротстве. Перечень указанных лиц приведен в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

Статья 60 Закона о банкротстве, на которую ссылается конкурсный управляющий в обоснование своего заявления, предоставляет арбитражному управляющему право на обращение в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами, в том числе о разногласиях между ним и кредиторами и исключительно по вопросам реализации тех прав и обязанностей этих лиц, которыми они наделены в связи с получением статуса лица, участвующего в деле о банкротстве или статуса лица, участвующего в арбитражном процессе дела о банкротстве.

Между тем требования конкурсного кредитора ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" о страховании заложенного имущества должника, о необходимости исполнения которых ставит вопрос конкурсный управляющий должника к числу разногласий, указанных в статье 60 Закона о банкротстве, не относятся.

Как правильно указал суд первой инстанции, по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, арбитражным судом рассматриваются разногласия между конкурсным кредитором и конкурсным управляющим по вопросам о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога, что следует из пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве.

Право арбитражного управляющего на обращение в суд с заявлением о разрешении вопроса о необходимости исполнения конкурсным управляющим требования конкурсного кредитора о страховании имущества должника ни статьей 60, ни другими нормами Закона о банкротстве не предусмотрено.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Бегемот" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ основан на правильном применении норм права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие заявителя с ними, что не является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 05 октября 2011 года по делу N А24-869/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

Т.А. Аппакова Н.В. Алферова