Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. N 01АП-6914/11

г. Владимир

20 декабря 2011 г.

Дело N А38-2337/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.12.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой И.А.,

рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Макс-Маркет" (ИНН 1215064246, ОГРН 1021200779951)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2011 по делу N А38-2337/2011, принятое судьей Рожковой О.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ай-Ти-Эл" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Макс-Маркет" требования в сумме 3 679 850 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Макс-Маркет" (далее - ООО "Макс-Маркет", должник) общество с ограниченной ответственностью "Ай-Ти-Эл" (далее - ООО "Ай-Ти-Эл") обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 3 679 850 рублей 15 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26.10.2011 требование ООО "Ай-Ти-Эс" в сумме 3 679 850 рублей 15 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе должник ссылается на отсутствие у него задолженности перед ООО "Ай-Ти-Эс".

ООО "Ай-Ти-Эс" в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не нашёл оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно части 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежат включению требования кредиторов, не связанные с требованиями граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также обязательствами по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Из материалов дела следует, что 08.06.2011 ООО "Макс-Маркет" обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.08.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Антипов Евгений Николаевич (далее - Антипов Е.Н.).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2011 по делу N А40-60406/11 с ООО "Макс-Маркет" в пользу ООО "Ай-Ти-Эл" взыскан основной долг в сумме 3 679 850 рублей 15 копеек (л.д.83). Решение вступило в законную силу, 24.08.2011 выдан исполнительный лист серии АС N 004202067 (л.д. 84-87). Исполнительное производство не возбуждалось в связи с введением в отношении ООО "Макс-Маркет" процедуры наблюдения.

Исходя из изложенного и при установленных обстоятельствах дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости включения требования ООО Ай-Ти-Эл" в сумме 3 679 850 рублей 15 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Судом апелляционной инстанции отклонены доводы апелляционной жалобы, как направленные на переоценку вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы.

Судом апелляционной инстанции отклонено ходатайство должника о приостановлении производства по апелляционной жалобе ввиду его обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы, поскольку такое обращение не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы..

Таким образом, Арбитражный суд Республики Марий Эл полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26.10.2011 по делу N А38-2337/2011 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Макс-Маркет" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова А.М. Гущина