Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 г. N 02АП-7499/11

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Киров

21 декабря 2011 г.

Дело N А29-1711/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МН-Сервис"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.10.2011 по делу N А29-1711/2011, принятое судом в составе судьи Полицинского В.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Усинская тепловая компания" (ОГРН 1081106001437)

к обществу с ограниченной ответственностью "МН-Сервис" (ОГРН 1081106000623),

третье лицо: Администрация муниципального образования городского округа "Усинск", общество с ограниченной ответственностью "Агентство "Стафф"

о взыскании долга и процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МН-Сервис" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.11.2011 N 123 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.10.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 20.12.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: приложить документ, подтверждающий направление или вручение третьим лицам, копии апелляционной жалобы.

Кроме того, заявитель, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, не представил документы, свидетельствующие об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 08.12.2011, что подтверждается почтовым уведомлением 44 96463 8.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина