Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 04АП-1633/09

г. Чита

22 декабря 2011 г.

дело N А19-7464/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 декабря 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Актех-Байкал" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 ноября 2011 года по делу N А19-7464/2009 по требованию Федеральной налоговой службы Российской Федерации о включении в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Актех-Байкал" с суммой 3 670 471,61 руб., по делу по заявлению должника закрытого акционерного общества "Актех-Байкал" (ИНН3820008926, ОГРН1043802214587) о несостоятельности (банкротстве) (суд первой инстанции: судья Ларионова Н.Н.)

В отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

уСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Актех-Байкал" 07.04.2009 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ЗАО "Актех-Байкал" несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 9 федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2009 в отношении должника ЗАО "Актех-Байкал" введена процедура наблюдения, временным управляющим ЗАО "Актех-Байкал" утверждён Шевченко В.Г.

Определением арбитражного суда Иркутской области от 12.11.2009 в отношении ЗАО "Актех-Байкал" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждён Шевченко В.Г.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2011 ЗАО "Актех-Байкал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Фишер В.Р.

10.08.2011 ФНС России обратилась в Арбитражный суд с требованием, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Актех-Байкал" с суммой процентов за период внешнего управления в размере 3 994 793,11 руб.

В качестве правового обоснования приведён пункт 2 статьи 95 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2011 по делу N А19-7464/2009 требование ФНС России к ЗАО "Актех-Байкал" в размере 3 994 793,11 руб. - проценты, начисленные в соответствии с пунктом 2 статьи 95 Закона о банкротстве, признаны обоснованным и подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Конкурсному управляющему ЗАО "Актех-Байкал" Фишеру Р.В. указано внести требование ФНС России в размере 3 994 793,11 руб. - проценты, в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.

Конкурсный управляющий обжаловал принятый судебный акт в апелляционном порядке, просил его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы ссылается на те же обстоятельства, что и в суде первой инстанции.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны и третьи лица о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2009 в реестр кредиторов ЗАО "Актех-Байкал" включено требование ФНС России в размере 30 348 160,36 руб., из которых - 29 624 585,92 руб. налоги, 723 574,44 руб. пени и на дату введения внешнего управления сумма задолженности ЗАО "Актех-Байкал", включённая в реестр требований кредиторов составляла 29 624 585,92 руб.

Посчитав, что в силу пункта 2 статьи 95 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в процедуре внешнего управления должник обязан уплатить проценты, ФНС России обратилась в суд с заявлением о включении требований ФНС России в размере 30 348 160,36 руб. за период внешнего управления.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 статьи 95 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из их обоснованности как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции по установлению фактических обстоятельств по делу, применения им норм материального права.

Согласно абзацам 4 и 5 пункта 2 статьи 95 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьёй 4 настоящего Закона на дату введения внешнего управления, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьёй.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьёй проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты введения внешнего управления и до даты вынесения арбитражным судом определения о начале расчетов с кредиторами по требованиям кредиторов каждой очереди, либо до момента удовлетворения указанных требований должником или третьим лицом в ходе внешнего управления, либо до момента принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно представленному расчёту на сумму процентов за период внешнего управления в отношении ЗАО "Актех-Байкал" с 12.11.2009 по 13.04.2011 - 511 дней, составила - 3 994 793,11 руб., исходя из следующего расчёта: 29 624 585,92 руб. (сумма основного долга) х 511 дней х 9,5% /360.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Судом первой инстанции установлено, что настоящее требование ФНС России было заявлено после закрытия реестра требований кредиторов ЗАО "Актех-Байкал" и подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", само по себе включение судом в ходе внешнего управления требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника не является безусловным основанием для исключения таких требований при расчёте суммы процентов в порядке пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве.

Ссылку конкурсного управляющего ЗАО "Актех-Байкал" Фишера В.Р. на пункт 40 вышеуказанного постановления суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельной.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения Арбитражный суд Иркутской области не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права, регламентирующих начисление процентов за период внешнего управления на задолженность, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном суждении, не опровергают вывод суда первой инстанции.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, а содержащиеся в нём выводы не противоречат установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 ноября 2011 года по делу N А19-7464/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

К.Н. Даровских М.А. Клепикова