г. Челябинск |
|
21 декабря 2011 г. |
Дело N А34-6616/2008 |
Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2011 года.
Определение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2011 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,
судей Деевой Г.А., Фотиной О.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения "Макушинская центральная районная больница" на определение Арбитражного суда Курганской области от 20.10.2011 по делу N А34-6616/2008 (судья Пирогова Л.П.).
Государственное бюджетное учреждение "Макушинская центральная районная больница" (далее - ГБУ "Макушинская центральная районная больница", заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о приостановлении исполнительного производство по исполнительному листу серии АС N 002165970 от 27.12.2010 на сумму 994 803 руб. 04 коп., выданному на основании решения Арбитражного суда Курганской области от 23.09.2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралсибстрой" (далее - ООО "Уралсибстрой", истец, взыскатель) к ГБУ "Макушинская центральная районная больница", Муниципальному образованию Макушинский район в лице Муниципального учреждения Администрации Макушинского района, с участием третьего лица - Финансовый отдел Администрации Макушинского района по делу N А34-6616/2008 (с учетом заявленного истцом и принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении заявления).
Определением Арбитражного суда Курганской области от 20.10.2011 в удовлетворении заявления отказано (т.7, л.д.74-75).
Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 апелляционная жалоба ГБУ "Макушинская центральная районная больница" на определение Арбитражного суда Курганской области от 20.10.2011 по делу N А34-6616/2008 принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 20.12.2011 на 14 часов 45 минут.
Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность обжалуемого определения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон, третьих лиц.
12.12.2011 через канцелярию Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от представителя заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курганской области от 20.10.2011 по делу N А34-6616/2008.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ ГБУ "Макушинская центральная районная больница" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курганской области от 20.10.2011 по делу N А34-6616/2008 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и прекратить производство по апелляционной жалобе на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе прекращается, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 176, 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Государственного бюджетного учреждения "Макушинская центральная районная больница" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курганской области от 20.10.2011 по делу N А34-6616/2008, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Государственному бюджетному учреждению "Макушинская центральная районная больница" из федерального бюджета 2 000 руб. - сумму государственной пошлины, уплаченную по чеку-ордеру СБ 1686/16860 от 10.11.2011.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
Т.В. Мальцева |
Судьи |
Г.А. Деева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А34-6616/2008
Истец: ООО "Уралсибстрой"
Ответчик: МУ Макушинская центральная районная больница
Третье лицо: МУ Финансовый отдел Администрации Макушинского района, МУ Администрация Макушинского района
Хронология рассмотрения дела:
21.12.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12093/11
22.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7785/2011
08.07.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7785/11
15.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7785/11
02.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8439/09-С4
16.12.2010 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11090/10
30.06.2010 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2538/10
03.08.2009 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5595/2009