Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 04АП-4938/11

г. Чита

22 декабря 2011 г.

дело N А78-6149/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2011.

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу муниципального образования городской округ "Город Чита" в лице комитета по финансам администрации городского округа "Город Чита" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 октября 2011 года по делу N А78-6149/2011 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ИНН7534018889, ОГРН104755031242) к муниципальному образованию городской округ "Город Чита" в лице комитета по финансам администрации городского округа "Город Чита" (ИНН7536031067, ОГРН1027501182730) о взыскании 3 114,69 руб. задолженности за тепловую энергию, потреблённую в период с 20.08.2010 по 23.11.2010, третьи лица Куклина Маргарита Анатольевна, Администрация Центрального административного района городского округа "Город Чита" (ИНН 7536032423, ОГРН 1027501163502) (суд первой инстанции: судья Перевалова Е.А.)

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Стрюкова Т.С., доверенность от 13.09.2011,

от ответчика - Волкова Т.Н., доверенность от 24.12.2010,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" (далее - ОАО "ТГК N 14", истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию в лице Комитета по финансам администрации городского округа "Город Чита" (далее - Комитет по финансам, ответчик) о взыскании 3 114 руб. 69 коп. задолженности за потреблённую тепловую энергию, потребленную в период с 20.08.2010 по 23.11.2010.

В обоснование заявленных требований указано, что тепловая энергия в спорный период поставлялась в жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: г.Чита, ул.Таёжная, д.20, кв.44, являющуюся муниципальным жилищным фондом Администрации городского округа город Чита и находящейся в её собственности.

В качестве правового обоснования приведены статьи 210, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.08.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не

заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Куклина М.А. и Администрация Центрального административного района городского округа "Город Чита".

Комитета по финансам поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, полагал, что надлежащим ответчиком по делу является Администрации Центрального административного района городского округа "Город Чита", что период должен исчисляться с 24.09.2010, с момента государственной регистрации права муниципальной собственности и на объект, расположенный по адресу: г.Чита, ул.Таёжная, 20 кв. 44.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.10.2011 исковые требования удовлетворены. С муниципального образования городской округ "Город Чита" в лице Комитета по финансам администрации городского округа "Город Чита" за счёт казны городского округа "Город Чита" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" взыскано 3 114 руб. 69 коп. задолженности за тепловую энергию, 2000 руб. судебных расходов по госпошлине, всего 5 114 руб. 69 коп.

Комитет по финансам Администрации городского округа "Город Чита" обжаловал решение в апелляционном порядке, полагая, что оно принято с нарушением норм материального права, не соответствует фактическим обстоятельствам, считает, что судом неверно истолкованы события о передаче недвижимости и моменте перехода прав собственности, от которого подлежит исчислению переход прав и обязанностей в отношении переданного имущества. Считает, что право на имущество возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд третьи лица не направили. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы и возражений, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 20.08.2010 по 23.11.2010 ОАО "ТГК N 14" поставляло тепловую энергию в горячей воде на объект жилищного фонда г.Читы квартиру N 44 жилого дома, расположенного по ул.Таёжной, 20.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, квартира N 44, расположенная по адресу: г. Чита, ул. Таёжная, д. 20, является собственностью Городского округа "Город Чита".

Согласно справке, представленной ООО "Управляющая компания РЕГИОН N 4" по адресу г.Чита, ул.Таёжная, д.20 кв.44 в период с 20.08.2009 по 24.11.2009 зарегистрированных лиц не значилось.

24.11.2010 между Администрацией Центрального административного района городского округа "Город Чита", действующей от имени собственника Администрации городского округа "Город Чита" и Куклиной М.А. заключён договор социального найма жилого помещения по адресу : г.Чита, ул.Таёжная, д.20 кв.44.

В силу требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом первой инстанции установлен факт отпуска истцом тепловой энергии в горячей воде на находящиеся в муниципальной собственности Городского округа "Город Чита" объект жилищного фонда.

С учётом установленных обстоятельств вывод суда первой инстанции о наличии у муниципального образования Городской округ "Город Чита" в лице Администрации города обязательства по оплате задолженности за потреблённую тепловую энергию соответствует закону, фактическим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Приборы учёта количества поставленной тепловой энергии в спорной квартире отсутствуют, задолженность за отопление произведена истцом расчётным способом.

Расчёт истца за отопление за период с 20.08.2010 по 23.11.2010 в сумме 3 114 руб. 69 коп. подтверждён представленными в дело утверждёнными тарифами РСТ Забайкальского края и Управления регулирования цен и тарифов городского округа "Город Чита", ответчиком не оспорен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что период должен исчисляться с 24.09.2010, с момента государственной регистрации права муниципальной собственности, являлся предметом судебного разбирательства и судом первой инстанции обоснованно отклонён.

Распоряжением Департамента государственного имущества и земельным отношений Забайкальского края N 4396/р от 29.07.2010 был утверждён перечень имущества, передаваемого из государственной собственности Забайкальского края в собственность городского округа "Город Чита", в соответствии с пунктом 3 которого право собственности на передаваемое имущество возникает у городского округа "Город Чита" с момента утверждения акта приёма-передачи. 20.08.2010 между Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края и Администрацией городского округа "Город Чита" акт приёма-передачи N 38-2010 государственного имущества Забайкальского края в собственность городского округа "Город Чита", в том числе жилого помещения, расположенного по адресу: г.Чита, ул.Таёжная, 20 кв.44 был подписан, с этого момента у ответчика и возникла обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества.

Доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе перечисленным в жалобе, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований для иной оценки выводов у суда апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, не соответствуют фактическим обстоятельствам, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 октября 2011 года по делу N А78-6149/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

К.Н. Даровских М.А. Клепикова