Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 г. N 09АП-32844/11

г. Москва

21 декабря 2011 г.

Дело N А40-26057/11-45-230

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

судей: Пирожкова Д.В., Деева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труниной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Юридическая фирма"Эс энд Кей Вертикаль МСК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2011 по делу N А40-26057/11-45-230, принятое судьей М.А. Лопуховой по иску ООО"Юридическая фирма"Эс энд Кей Вертикаль МСК" к ЗАО "ТГП "ТЕРНА" третье лицо: Эль- Гавхари Лили Ахмед Ибрахим о взыскании 14 094 914,35 долларов США в рублевом эквиваленте

при участии в судебном заседании:

от истца: Зверев Е.А., по доверенности от 14.10.2011

от ответчика: Волосов Д.А., по доверенности от 22.06.2011

от третьего лица: Мирошниченко В.Б., по доверенности от 20.04.2011, N 50 АА 0099842.

УСТАНОВИЛ

ООО "Юридическая фирма"Эс энд Кей Вертикаль МСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "ТГП "ТЕРНА" при участии третьего лица: Эль- Гавхари Лили Ахмед Ибрахим о взыскании 14 094 914,35 долларов США в рублевом эквиваленте

Решением от 05 октября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, исковые требования удовлетворить.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства имеющие занчение для дела и неправильно применены нормы материального права.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просит решение отменить, представитель ответчика и третьего лица доводы апелляционной жалобы не признали просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетврения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как правильно установлено судом первой инстанции, согласно договору купли-продажи ценных бумаг б/н от 12.03.2008 г.., третье лицо -продавец взяло на себя обязательство передать ответчику - покупателю в собственность ценные бумаги (2.250 шт.обыкновенных именных акций ЗАО "ТЕРРУС", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-41576-Н), общей стоимостью 17.000.005 долл. США, а ответчик - обязательство оплатить указанные акции, в порядке и на условиях договора.

Согласно договору N 2-УПТ/ 11 от 19.04. 2011 г.., право требования задолженности по договору купли-продажи акций б/н от 12.03.2008 г.. было передано ООО "Юридическая фирма "Эс энд Кей Вертикаль МСК".

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что продавец подписывает и передает передаточное распоряжение на списание акций, пункт 3.4 договора предусмотрена оплата акций равными платежами в течение указанного в договоре периода времени - с 30.03.2008 г.. и не позднее 31.12.2009 г..

Пункт 3.2 договора предусматривает, что право собственности на ценные бумаги переходит к покупателю в момент внесения записи в реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ТЕРРУС".

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться над лежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 454 ГК РФ, к купле-продаже ценных бумаг применяются общие положения гражданского законодательства. Согласно ст. 487 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные с т. 328 ГК РФ.

Отсылку к применению с т. 328 ГК РФ содержат и ст.ст. 488, 489 ГК РФ, регулирующие взаимоотношения сторон договора купли-продажи при продаже товара в кредит, с рассрочкой платежа.

Согласно ст. 328 ГК РФ, при непредставлении встречного исполнения сторона вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Доказательств получения покупателем от продавца акций ЗАО " ТЕРРУС" в материалах дела не имеется, поэтому оснований считать, что на стороне покупателя имеется договорная задолженность, у суда отсутствуют.

Кроме того, из представленной в материалы дела справки об операциях по лицевому счету Эль-Гавхари Л или Ахмед Ибрагим в реестре акционеров ЗАО "ТЕРРУС" за период с 18. 02.2008 г.. по 09.07.2010 г.. (приложена к ответу), сведений о списании акций с лицевого счета указанного лица на лицевой счет ЗАО "ТПГ "ТЕРНА" не имеется, а следовательно отсутствуют доказательства перехода права собственности на акции в том порядке, как это предусмотрено ст. 28, 29 Федерального Закона "О рынке ценных бумаг".

Таким образом, доводы истца о том, что ответчик приобрел акции от третьего лица, документально не подтверждены и опровергаются информацией из реестра.

Справка об операциях по лицевому счету зарегистрированного лица является, вопреки доводам истца, официальным документом, исходящим от регистратора, в силу п.п. 7.9.4, 10.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утв. Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 г.. N 27.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования и не могут являться основанием для отмены спорного судебного акта.

Судом первой инстанции полностью исследованы доказательства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству.

Поскольку ответчик не оплатил жалобу госпошлиной, она подлежит взысканию с него в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2011 года по делу N А40-26057/11-45-320, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.Л. Деев Д.В. Пирожков