Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 г. N 14АП-8966/11

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

21 декабря 2011 г.

Дело N А05-6259/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вельстар"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 ноября 2011 года по делу N А05-6259/2011 (судья Полуянова Н.М.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Вельстар" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 ноября 2011 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вельстар" (ОГРН 1022901217206; далее - общество) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (ОГРН 1022901216227) о признании недействительными постановлений от 21.12.2009 N 230, от 14.12.2010 N 2499, от 31.03.2011 N 1109.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба общества поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом N 10649, в котором она направлялась; отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-6259/2011 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 постановления Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 названного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вельстар" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 ноября 2011 года по делу N А05-6259/2011 (регистрационный номер 14АП-8966/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Сопроводительное письмо на 1 л. в 1 экз.

3. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины от 07.12.2011 на 1 л. в 1 экз.

4. Письмо от 28.11.2011 N 47.5-5756 на 1 л. в 1 экз.

5. Выписка по операциям на счете организации (индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, учредившего адвокатский кабинет) "Филиал СЭРУ ОАО "МИнВ" г. Архангельск" на 2 л. в 1 экз.

6. Письмо от 25.11.2011 N 24/1270 на 1 л. в 1 экз.

7. Выписка по операциям на счете организации (индивидуального предпринимателя) Банк СБ N 4065 Вельское г. Вельск на 2 л. в 1 экз.

8. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 10 ноября 2011 года по делу N А05-6259/2011 на 4 л. в 1 экз.

9. Конверт.

Судья

Т.В. Виноградова