Арбитражная практика ("Вмененка", N 1, январь 2007 г.)

Арбитражная практика

Ведете несколько видов деятельности?
Обратите внимание на физический показатель!
Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2006 N Ф09-8799/06-С1

При осуществлении нескольких видов предпринимательской деятельности (в том числе облагаемых ЕНВД) в одном помещении размер физического показателя необходимо рассчитывать пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой ЕНВД. Такой вывод сделали судьи, рассмотрев следующую ситуацию.

Организация пересчитала размер физического показателя и представила уточненную декларацию по ЕНВД. Поскольку в одном помещении велась розничная торговля, подпадающая под ЕНВД, и деятельность, не облагаемая единым налогом, организация исчислила площадь торгового зала, используемого при осуществлении розницы, пропорционально выручке, полученной от данного вида деятельности. Инспекция с таким расчетом не согласилась и вынесла решение о доначислении ЕНВД.

Рассмотрев дело, арбитры приняли сторону налогоплательщика. При этом они указали, что согласно статье 346.29 НК РФ физический показатель, используемый для расчета ЕНВД, должен характеризовать соответствующий вид деятельности. А в статье 346.26 НК РФ законодатель предусмотрел необходимость индивидуализации и экономической обоснованности фактически используемого размера физического показателя.

Договор аренды еще не "улика"...
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2006 N Ф09-9106/06-C1

Заключение договора аренды при отсутствии иных доказательств, подтверждающих факт ведения розничной торговли, не свидетельствует об обязанности налогоплательщика исчислять и уплачивать ЕНВД. В спорной ситуации инспекторы решили, что поскольку предприниматель арендовал торговые места на рынке, то он осуществлял деятельность, и доначислили ему сумму ЕНВД. Однако суд указал, что одних договоров аренды недостаточно, чтобы сделать вывод о ведении предпринимательской деятельности и необходимости уплаты налога.

В другой ситуации налогоплательщику помогло то, что он составил предварительный договор аренды. При этом предприниматель предусмотрел, что заключение основного договора должно быть подтверждено актом приема-передачи. Об этом - постановление ФАС Центрального округа от 16.10.2006 N А54-1404/2006-С11.

Нет электричества - нет деятельности
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа
от 21.11.2006 N Ф04-7785/2006(28578-А45-32)

Документальное подтверждение отсутствия электричества в арендуемом помещении может стать доказательством того, что деятельность фактически не велась.

Как видно из материалов дела, инспекция вынесла решение о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности за неуплату ЕНВД. По мнению налоговиков, предприниматель вел торговую деятельность, что подтверждается допросом свидетелей, выпиской движения денежных средств по расчетному счету, контрактом, счетами-фактурами и договором аренды недвижимости.

Однако все представленные налоговыми органами документы "перевесила" справка главного энергетика жилищно-коммунального хозяйства, которая подтверждала отсутствие электричества в арендуемой части помещения. Именно на этом основании суд и принял решение об отсутствии фактического ведения деятельности.

"Вмененка", N 1, январь 2007 г.