Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 01АП-6937/11

г. Владимир

26 декабря 2011 г.

Дело N А39-2295/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кирилловой М.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Лариной Равили Тагировны (ОГРНИП 304132436500070, г. Рузаевка, ул. Маяковского, д.97 кв.56)

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.10.2011

по делу N А39-2295/2011, установил:

индивидуальный предприниматель Ларина Равиля Тагировна (далее - предприниматель, заявитель) обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.10.2011, принятое по её заявлению

о признании незаконными действий Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

В представленной в материалы дела квитанции от 10.11.2011 о перечислении государственной пошлины в сумме 100 рублей указаны неверные реквизиты уплаты государственной пошлины.

Определением от 23.11.2011 Первый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу заявителя, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 21.12.2011.

Копия определения от 23.11.2011 об оставлении жалобы без движения направлена по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, с соблюдением сроков, предусмотренных процессуальным законодательством.

Согласно данным Внутрироссийского почтового идентификатора определение вручено подателю апелляционной жалобы 03.12.2011. Однако до 26.12.2011 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, предпринимателем не устранены.

Ввиду вышеизложенного апелляционная жалоба предпринимателя подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лариной Равили Тагировны от 10.11.2011 (входящий 01АП-6937/11 от 21.11.2011) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.10.2011 по делу N А39-2295/2011.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 23 листах.

Судья

М.Н. Кириллова