Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 01АП-6839/11

г. Владимир

26 декабря 2011 г.

N А43-9532/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (ответчика) - временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АВТОДОМ-М" Костюнина А.В. - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела;

от истца - Голубкова Андрея Михайловича - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление к телеграмме от 14.12.2011);

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АВТОДОМ-М" Костюнина А.В. на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2011

по делу N А43-9532/2011, принятое судьей Чугуновой Е.В.

по иску Голубкова Андрея Михайловича (02.08.1967 г.р., г.Ленинград)

к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОДОМ-М" (ОГРН 1027804894886, ИНН 7810216434),

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "АВТОДОМ-М", оформленного протоколом N 3 от 14.03.2011, о признании незаконным решения МРИ ФНС N 15 по Санкт-Петербургу

о внесении в ЕГРЮЛ записи от 24.03.2011,

УСТАНОВИЛ

Голубков Андрей Михайлович (далее - Голубков А.М.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОДОМ-М" (далее - ООО "АВТОДОМ-М") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "АВТОДОМ-М", оформленного протоколом N 3 от 14.03.2011 и о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу о внесении в ЕГРЮЛ записи от 24.03.2011.

Временный управляющий ООО "АВТОДОМ-М" Костюнин А.В. ходатайствовал о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2011 по делу N А43-95320/2011 в удовлетворении заявления временного управляющего ООО "АВТОДОМ-М" Костюнина А.В. отказано.

Не согласившись с принятым определением, временный управляющий ООО "АВТОДОМ-М" Костюнин А.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После принятия апелляционной жалобы и до вынесения постановления по делу от заявителя - временного управляющего ООО "АВТОДОМ-М" Костюнина А.В., в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьями 17, 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявленный временным управляющим ООО "АВТОДОМ-М" Костюниным А.В. отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2011 по делу N А43-9532/2011 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить временному управляющему ООО "АВТОДОМ-М" Костюнину А.В. из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб., уплаченную по квитанции от 08.11.2011.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина Н.А. Назарова