Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 02АП-7273/11

г. Киров

29 декабря 2011 г.

Дело N А82-770/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноперовой С.В.

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бутенко Андрея Владимировича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.10.2011

по делу N А82-770/2010-56-Б/8, принятое судом в составе председательствующего Кузнецовой Т.Г., судей Менько И.И., Лапочкиной И.М.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Соловьева Михаила Вадимовича (ИНН: 760502010360)

о прекращении производства по делу

по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Соловьева Михаила Вадимовича

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Соловьева Михаила Вадимовича (далее - ИП Соловьев М.В., должник) должник обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о прекращении производства по делу N А82-770/2010.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.10.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Арбитражный управляющий Бутенко А.В. (утвержден в качестве временного управляющего должника определением суда от 23.03.2010) с принятым определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.10.2011 не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт о прекращении процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении ИП Соловьева М.В.

По мнению заявителя жалобы, определение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, судом неверно истолкована норма п. 1 ст. 3 Закона о банкротстве. Заявитель указывает, что в процедуре наблюдения временным управляющим проведен финансовый анализ должника, в ходе которого установлено, что у него имеется достаточно активов для расчетов с кредиторами без реализации имущества и введения конкурсного производства, активы должника в несколько раз превышают долги перед кредиторами; для погашения расчетов с кредиторами нет необходимости во введении процедуры конкурсного производства и реализации имущества должника в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.11.2011 по делу N А82-770/2010 ИП Соловьев М.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.11.2011 по делу N А82-770/2010 конкурсным управляющим ИП Соловьева М.В. утвержден Рынденко Евгений Яковлевич.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Бутенко А.В. принята к производству апелляционного суда, рассмотрение дела назначено на 27.12.2011.

После принятия апелляционной жалобы к производству Второго арбитражного апелляционного суда 22.12.2011 от конкурсного управляющего ИП Соловьева М.В. Рынденко Е.Я. поступил отзыв, содержащий ходатайство, в котором он просит принять отказ от апелляционной жалобы временного управляющего Бутенко А.В. и прекратить производство по делу N А82-770/2010. Кроме того, конкурсный управляющий Рынденко Е.Я. просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются, в том числе арбитражный управляющий.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника) (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Как следует из материалов дела, на дату рассмотрения апелляционной жалобы временного управляющего Бутенко А.В. последний уже не был наделен полномочиями по осуществлению процедур банкротства в отношении должника, эта обязанность возложена на конкурсного управляющего Рынденко Е.Я.

Отзыв по делу, содержащий ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.10.2011, подписан конкурсным управляющим Рынденко Е.Я., т.е. полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Рынденко Е.Я., Второй арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований, указанных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отклонения.

С учетом изложенного, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе временного управляющего Бутенко А.В. - прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего должника - индивидуального предпринимателя Соловьева Михаила Вадимовича Рынденко Евгения Яковлевича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе временного управляющего должника - индивидуального предпринимателя Соловьева Михаила Вадимовича Бутенко Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.10.2011 по делу N А82-770/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г. Сандалов