Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011 г. N 02АП-8181/11

г.Киров

28 декабря 2011 г.

А17-7344/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Кузьмина Алексея Анатольевича, Брызгалова Анатолия Александровича, Терехова Андрея Леонидовича, Шабояна Сейрана Сароевича, Козлова Сергея Рудольфовича

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 08.11.2011

по делу N А17-7344/2011, принятое судом в составе судьи Голикова С.Н.,

по заявлению Кузьмина Алексея Анатольевича, Брызгалова Анатолия Александровича, Терехова Андрея Леонидовича, Шабояна Сейрана Сароевича, Козлова Сергея Рудольфовича

о признании общества с ограниченной ответственностью "РУС" (ИНН: 6450936337 ОГРН 1086450010899)

несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин Алексей Анатольевич, Брызгалов Анатолий Александрович, Терехов Андрей Леонидович, Шабоян Сейран Сароевич, Козлов Сергей Рудольфович обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.11.2011 N б/н на определение Арбитражного суда Ивановской области от 08.11.2011.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, в том числе и в форме апелляционной жалобы.

По правилам пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение судебного акта может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статья 44 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривают возможности обжалования определения об оставлении заявления без движения.

Таким образом, определение от 08 ноября 2011 года не подлежит обжалованию, и в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителям - Кузьмину Алексею Анатольевичу, Брызгалову Анатолию Александровичу, Терехову Андрею Леонидовичу, Шабояну Сейрану Сароевичу, Козлову Сергею Рудольфовичу.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные документы на 3 листах, конверт.

Судья

Т.М. Дьяконова