Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 03АП-5577/11

г. Красноярск

29 декабря 2011 г.

Дело N А33-20842/2009

Резолютивная часть определения объявлена 29 декабря 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 29 декабря 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

при участии до перерыва

от ООО "Левана": - Насырова М.Д. представителя по доверенности N 17 от 01.09.2011,

от Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю: - Соловьевой О.А. представителя по доверенности от 07.11.2011,

от ООО "Линк": - Полищука Р.В. представителя по доверенности от 18.08.2010,

после перерыва:

от ЗАО "Энергостроймонтаж": Кошкина Д.В. - представителя по доверенности от 10.11.2011,

от Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю: Соловьевой О.А. - представителя по доверенности от 07.11.2011,

от ООО "Лесопромышленная компания "Ангаралеспром": Никифорова Е.К. - представителя по доверенности от 12.09.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Линк" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 октября 2011 года по делу N А33-20842/2009к27, принятое судьями Григорьевой М.А., Сысоевой О.В., Федориной О.Г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Левана" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Красноярский лесопромышленный комплекс "КрасЛесПром" (ОГРН 1072465007570, ИНН 2465113201) (далее - ООО "КЛК "КрасЛесПром", должник) банкротом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2011 ООО "КЛК "КрасЛесПром" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 12 октября 2011 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Махова Дмитрия Геннадьевича.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 81 от 07.05.2011, на стр. 29.

09 сентября 2011 года в арбитражный суд поступила жалоба кредиторов закрытого акционерного общества "Энергостроймонтаж" (далее - ЗАО "Энергостроймонтаж"), общества с ограниченной ответственностью "Линк" (далее - ООО "Линк"), общества с ограниченной ответственностью "Левана" (далее - ООО "Левана") на действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "КЛК "КрасЛесПром" Махова Д.Г., в которой заявители просят:

- признать ненадлежащим исполнение обязанностей исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "КЛК "КрасЛесПром" Махова Д.Г., выразившиеся в фальсификации протокола собрания кредиторов должника от 18.07.2011;

- отстранить и.о. конкурсного управляющего Махова Д.Г. от исполнения обязанностей и.о. конкурсного управляющего должника;

- утвердить конкурсным управляющим должника Рождественского Сергея Леонидовича, члена Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2011 жалоба ЗАО "Энергостроймонтаж", ООО "Линк", ООО "Левана" удовлетворена. Признаны ненадлежащим исполнением обязанностей действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "КЛК "КрасЛесПром" Махова Дмитрия Геннадьевича, выразившиеся в отражении недостоверных сведений в протоколе собрания кредиторов от 18 июля 2011 года.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "КЛК "КрасЛесПром" Махов Д.Г. отстранен от исполнения обязанностей.

В удовлетворении заявления кредиторов об утверждении конкурсным управляющим ООО "КЛК "КрасЛесПром" Рождественского Сергея Леонидовича отказано.

Арбитражный суд обязал арбитражного управляющего Махова Д.Г. в десятидневный срок созвать собрание кредиторов должника по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой будет представлена кандидатура конкурсного управляющего должника, а протокол собрания кредиторов и документы по его созыву и проведению представить в суд.

Не согласившись с данным судебным актом в части отказа в утверждении конкурсным управляющим Рождественского С.А., конкурсный кредитор ООО "Линк" обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании до перерыва от ООО "Линк" поступил отказ от апелляционной жалобы, который был поддержан представителем ООО "Линк".

После перерыва представители ЗАО "Энергостроймонтаж", ООО "Лесопромышленная компания "Ангаралеспром", Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю не возразили в отношении удовлетворения ходатайства ООО "Линк" об отказе от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводится в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (с учетом положений пункта 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Линк" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 октября 2011 года по делу N А33-20842/2009к27.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Линк".

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

Н.А. Кириллова Л.Е. Споткай