Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 04АП-2943/10

г. Чита

27 декабря 2011 г.

Дело N А19-8321/2005

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Панькова Н.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Терещенко Виктора Павловича

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2011 года

о возобновлении исполнительного производства, принятое

по делу N А19-8321/2005,

по заявлению индивидуального предпринимателя Терещенко Виктора Павловича (ОГРНИП 304380520800051)

о приостановлении исполнительного производства N 31-СВ-6-2006

по исполнительному листу N 31327 от 10.10.2005, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Терещенко Виктор Павлович обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2011 года о возобновлении исполнительного производства, принятое по делу N А19-8321/2005, по заявлению индивидуального предпринимателя Терещенко Виктора Павловича о приостановлении исполнительного производства N 31-СВ-6-2006 по исполнительному листу N 31327 от 10.10.2005.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 5 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления. О возобновлении исполнительного производства выносится определение.

Указанными нормами не предусмотрено обжалование определения о возобновлении исполнительного производства. Кроме того, обжалуемый судебный акт принят в рамках производства по исполнению судебных актов арбитражных судов, то есть не связан с рассмотрением судом спора, в связи с чем не может препятствовать дальнейшему движению дела.

Указание в определении суда первой инстанции на возможность обжалования этого судебного акта в суд апелляционной инстанции является ошибочным и не отменяет установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядок обжалования определений суда.

Таким образом, возможность обжалования определения Арбитражного суда Иркутской области суда от 26.04.2011 о возобновлении исполнительного производства законодательством не предусмотрена, такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

На основании п.2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 5 статьи 327, статьями 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу Терещенко Виктора Павловича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2011 года о возобновлении исполнительного производства, принятое по делу N А19-8321/2005, по заявлению индивидуального предпринимателя Терещенко Виктора Павловича о приостановлении исполнительного производства N 31-СВ-6-2006 по исполнительному листу N 31327 от 10.10.2005 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. с приложением копий документов на 55 л., чек-ордер от 14.10.2011 на 1 л., ходатайство о восстановлении пропущенного срока от 14.10.2011 на 1 л., почтовые конверты N 66571238004581, N 66570943007795, N 66571245001078

Судья

Н.М. Панькова