Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011 г. N 03АП-6190/11

г. Красноярск

28 декабря 2011 г.

Дело N А33-13464/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "Люди в новом"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 октября 2011 года

по делу N А33-13464/2011, принятое судьей Исаковой И.Н.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Пономарев Валерий Леонидович (ОГРН 304246107500032, г. Красноярск) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Глебову Игорю Феликсовичу (ОГРН 304246618300051, г. Красноярск), к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Люди в новом" (ОГРН 1027739568339, г. Москва) о взыскании по договору поставки от 05.08.2008 N О08/12-Р/509 и по договору уступки права требования от 01.08.2011 N О08/12-Р/509 6 800 000 рублей.

Определением от 18.08.2011 возбуждено производство по делу, привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель Титов Юрий Анатольевич.

Решением суда от 12.10.2011 исковые требования удовлетворены. Солидарно с индивидуального предпринимателя Глебова Игоря Феликсовича (ОГРН 304246618300051, г. Красноярск), общества с ограниченной ответственностью Компания "Люди в новом" (ОГРН 1027739568339, г. Москва) в пользу индивидуального предпринимателя Пономарева Валерия Леонидовича (ОГРН 304246107500032, г. Красноярск) взыскано 6800000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО Компания "Люди в новом" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Поскольку заявителем нарушен установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы судом не рассматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "Люди в новом" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Люди в новом" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 118 от 07.12.2011.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2-х листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 37 листах, в том числе оригинал платежного поручения N 118 от 07.12.2011; конверт.

Судья

О.В. Магда