Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 02АП-7380/11

г. Киров

27 декабря 2011 г.

Дело N А29-7883/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2011 по делу N А29-7883/2008, принятое судом в составе судьи Антоник В.Н.,

по заявлению арбитражного управляющего Бурдина Владимира Александровича о взыскании вознаграждения и компенсации затрат на проведение процедуры конкурсного производства по делу N А29-7883/2008

по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по г. Сыктывкару

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТеплоСтрой"

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

арбитражный управляющий Бурдин Владимир Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее - уполномоченный орган) вознаграждения в размере 260 709 руб. 68 коп., а также расходов в сумме 19 433 руб. за период процедуры конкурсного производства в отношении ООО "СпецТеплоСтрой".

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2011 заявленные требования удовлетворены частично. С уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Бурдина В.А. взыскано 260 709 руб. 68 коп. вознаграждения за период процедуры конкурсного производства, 13 645 руб.30 коп. расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО "СпецТеплоСтрой". В удовлетворении заявления арбитражного управляющего в остальной части отказано.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по данному делу новый судебный акт об отказе арбитражному управляющему Бурдину В.А. в удовлетворении заявления в части взыскания с уполномоченного органа 260 709,68 руб. вознаграждения за период процедуры конкурсного производства и 10907,70 руб. командировочных расходов.

По мнению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару определение суда первой инстанции вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению уполномоченного органа у конкурсного управляющего не было необходимости проведения общего собрания кредиторов 18.10.2010; конкурсный управляющий Бурдин В.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, что подтверждается материалами дела.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.03.2009 ООО "СпецТеплоСтрой" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тряпицын Н.В.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2010 Тряпицын Н.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника с 19.06.2010 утвержден Бурдин В.А.(л.д.63-65).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.03.2011 Бурдин В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника с 09.03.2011, с 10.03.2011 конкурсным управляющим утвержден Чухломин С.В. ( л.д.66 - 68).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.08.2011 конкурсное производство в отношении ООО "СпецТеплоСтрой" завершено.

Арбитражный управляющий Бурдин В.А. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения и затрат на проведение процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено статьей 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается в случае освобождения или отстранения его судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Арбитражный управляющий Бурдин В.А. провел процедуру конкурсного производства в период с 19.06.2010 по 09.03.2011, доказательства отстранения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в материалах дела отсутствуют, поэтому основания для отказа арбитражному управляющему во взыскании вознаграждения конкурсного управляющего отсутствуют.

Расходы, понесенные арбитражным управляющим Бурдиным В.А. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО "СпецТеплоСтрой" в размере 13 645 руб.30 коп., подтверждены документально.

Факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов арбитражного управляющего и выплаты ему вознаграждения, подтвержден материалами дела.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал указанные расходы с уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве.

Таким образом, обжалуемое определение принято судом первой инстанции при правильном применении норм материального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его изменения или отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2011 по делу N А29-7883/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов