Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011 г. N 06АП-5773/11

г. Хабаровск

28 декабря 2011 г.

А04-4431/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Промсвязьбанк": представитель не явился;

арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Дальинвест" Лагутина Ирина Васильевна: не явилась;

Широкова Татьяна Евгеньевна: не явилась

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Широковой Татьяны Евгеньевны

на определение от 17.11.2011

по делу N А04-4431/2010

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьями Корниенко Т.А., Лисовской Г.В., Ивановым А.Н.

по заявлению открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" в лице Благовещенского филиала

о признании общества с ограниченной ответственностью "Дальинвест" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Амурской области от 09.02.2011 общество с ограниченной ответственностью "Дальинвест" (далее - ООО "Дальинвест", должник) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лагутина Ирина Васильевна (далее - арбитражный управляющий Лагутина И.В.).

Определениями суда от 12.05.2011, от 10.08.2011 срок конкурсного производства продлевался с целью завершения мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 17.11.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с судебным актом о завершении конкурсного производства, Широкова Татьяна Евгеньевна обратилась в суд апелляционной инстанции жалобой, в которой просит его отменить, полагая, что судом не полностью выяснены обстоятельства дела.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что на сегодняшний день конкурсный управляющий не выполнил весь объем необходимых мероприятий, а именно: не принял мер по исключению ОАО "Промсвязьбанк" из числа залоговых кредиторов, поскольку между банком и должником расторгнут договор залога.

Заявитель жалобы и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, судебном заседании не присутствовали.

Арбитражный управляющий Лагутина И.В. в представленном отзыве просила в удовлетворении жалобы отказать, определение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены определения суда и удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, срок конкурсного производства в отношении ООО "Дальинвест" продлевался неоднократно с целью окончания расчета с кредиторами.

Последним определением суда от 10.08.2011 конкурсное производство продлено до 15.11.2011.

Согласно отчету конкурсного управляющего и имеющимся в деле доказательствам в процедуре банкротства должника в третью очередь включены требования кредиторов на сумму 45 314 939 руб. 69 коп. В конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью 7 162 000 руб. Требования о взыскании дебиторской задолженности предъявлены на сумму 8 111 720 руб. 69 коп. В отношении имущества должника, находящегося в залоге, произведена его оценка, рассмотрен и утвержден порядок его продажи

Удовлетворено требований на сумму 5 729 600 руб., на цели конкурсного производства израсходовано 1 846 084 руб. 31 коп.

Таким образом, из представленных документов видно, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, при этом отсутствует реальная возможность пополнения конкурсной массы и, как следствие, не подтверждена вероятность удовлетворения требований кредиторов, что является целью конкурсного производства.

В этой связи, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства, поскольку его продление не приведет к удовлетворению требований кредиторов, а лишь повлечет увеличение текущих расходов по делу о банкротстве.

Подлежат отклонению доводы заявителя жалобы о том, что арбитражным управляющим не принимались меры по исключению ОАО "Промсвязьбанк" из числа залоговых кредиторов, со ссылками на то, что в настоящее время расторгнут кредитный договор, заключенный между должником и банком.

Как следует из материалов дела, ОАО "Промсвязьбанк" включен в реестр требований должника как кредитор, требования которого вытекали из кредитного договора от 16.05.2008 N 73-20043/0008, обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке от 16.05.2008 N 73-20043/0008-1, в сумме 15 370 247 руб. 40 коп.

В пункте 26 Постановления от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что судам необходимо учитывать, что после расторжения договора, из которого возникли обязательства, обеспеченные залогом (статьи 310, 450 ГК РФ), залог продолжает обеспечивать те из них, которые не были исполнены и не прекращаются при расторжении такого договора (например, основная сумма долга и проценты по кредитному договору, задолженность по выплате арендной платы).

Из документов, представленных в дело следует, что до расторжения договора об открытии кредитной линии заемщиком - ООО "Дальинвест" не исполнены обязательства по возврату денежных средств в сумме 15 370 247 руб. 40 коп.

Следовательно, данная задолженность должна быть включена в реестр требований кредиторов должника как обеспеченная залогом его имущества.

Таким образом, арбитражным управляющим Лагутиной И.В. правомерно выплачены ОАО "Промсвязьбанк" денежные средства, как кредитора, требования которого обеспечены залогом.

При таких обстоятельствах завершение конкурсного производства в отношении должника соответствует статье 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, с учетом установленного, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 17.11.2011 по делу N А04-4431/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Е.Н. Головнина