Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 07АП-25/12

г. Томск

29 декабря 2011 г.

Дело N А03-9767/2011

Судья Нагишева О.Б.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы предпринимателя Скулкина Александра Геннадьевича

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 31.10.2011

по делу N А03-9767/2011,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Скулкин Александр Геннадьевич подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Алтайского края от 31.10.2011 дело N А03-9767/2011 по иску предпринимателя Кузнецова Геннадия Геннадьевича к предпринимателю Скулкину Александру Геннадьевичу, при участии в деле третьего лица - ООО "Мираж" о взыскании 715 998,21 руб.

Определением от 13.12.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Предпринимателю Скулкину Александру Геннадьевичу было предложено устранить нарушение п.п.2, 3 ч.4 ст.260 АПК РФ и представить в срок до 28.12.2011 (включительно) в канцелярию апелляционного суда: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Согласно возвратившемуся обратно в апелляционный суд почтовому уведомлению о вручении, копия определения об оставления апелляционной жалобы без движения получена ответчиком 19.12.2011.

19.12.2011 в апелляционный суд поступило сопроводительное письмо, к которому было приложено платежное поручение N 818 от 29.11.2011 об уплате государственной пошлины.

Однако, документов, подтверждающих направление или вручение третьему лицу, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлено, что не может рассматриваться как исполнение определение суда в установленный срок.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу предпринимателя Скулкина Александра Геннадьевича и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Возвратить предпринимателю Скулкину Александру Геннадьевичу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 818 от 29.11.2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Б. Нагишева