Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 08АП-9711/11

город Омск

22 декабря 2011 г.

Дело N А46-3405/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9711/2011) открытого акционерного общества "Цветнополье" на определение Арбитражного суда Омской области от 07 ноября 2011 года о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу N А46-3405/2010 (судья Скиллер-Котунова Е.В.) по иску конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Цветнополье" Кузьминой Ольги Ивановны (ИНН 5509001180, ОГРН 1025501515050) к обществу с ограниченной ответственностью "Цветнополье" (ИИИ 5509006692, ОГРН 1085509000367) о признании недействительными сделок

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - открытого акционерного общества "Цветнополье" (ОГРН 1115509000056), открытого акционерного общества "Аграрная компания "Цветнополье" (ОГРН 1115509000067), Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Омской области, общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Уголёк",

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 29 ноября 2011 года по делу N А46-3405/2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Цветнополье" (далее - ОАО "Цветнополье", податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 16 декабря 2011 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

-доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы ОАО "Аграрная компания "Цветнополье", ООО "Топливная компания "Уголёк" и конкурсному управляющему ЗАО "Цветнополье" Кузьминой О.И.

Определение от 29 ноября 2011 года по делу N А46-3405/2010 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 29 ноября 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная ОАО "Цветнополье" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 646884, Омская область, Азовский район, с. Цветнополье, ул. Кирова, д. 91 получена подателем жалобы 06 декабря 2011 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409948617949.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Цветнополье" на определение Арбитражного суда Омской области от 07 ноября 2011 года N А46- 3405/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

М.В. Смольникова