Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2011 г. N 07АП-10661/11

г. Томск

30 декабря 2011 г.

Дело N А45-13294/2011

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СибСтронБилдинг" с приложенными к ней документами и ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины,

поданную на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2011 г..

по делу N А45-13294/2011

по иску ООО "ТехноСтройИнвест", г. Новосибирск,

к ООО "СибСтронБилдинг", г. Новосибирск,

о взыскании 1 324 666,38 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СибСтронБилдинг" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2011 г.. по делу N А45-13294/2011.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателем жалобы заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Пунктом 4 Постановления N 6 Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" от 20.03.1997 г.. предусмотрено, что отсрочка _ уплаты государственной пошлины _ производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Подателем жалобы была представлена лишь справка о состоянии расчётного счёта в ОАО "БКС Банк".

Таким образом, поскольку подателем жалобы не представлены в требуемом объёме документы, обосновывающие ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции посчитал обязанность, установленную п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, не исполненной.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 09.12.2011 г.. подателю жалобы было предложено в срок до 28.12.2011 г.. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно уведомлению о вручении определение апелляционного суда от 09.12.2011 г.. об оставлении жалобы без движения было получено подателем жалобы 19 декабря 2011 г.., однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Кроме того, согласно последнему абзацу п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Поскольку подателем жалобы не представлены в требуемом объёме документы, обосновывающие ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства.

Руководствуясь п. 5 ч. 1, абз. 7 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины ООО "СибСтронБилдинг" отказать.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

Д.Г. Ярцев