Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 09АП-36162/11

г. Москва

27 декабря 2011 г.

Дело N А40-139132/09-102-1045

Девятый арбитражный апелляционный суд

В составе судьи Стешана Б.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ЗАО "Уральское промышленное агентство"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "19" марта 2010 г.

по делу N А40-139132/09-102-1045

по иску ООО "Центр Ремонта Вагонов Абдулино"

к ЗАО "Уральское промышленное агентство"

о взыскании 1 885 773 руб. 66 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Уральское промышленное агентство" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "19" марта 2010 г. по делу N А40-139132/09-102-1045.

Как следует из материалов дела ЗАО "Уральское промышленное агентство" уже обращалось с апелляционной жалобой на решение суда от "19" марта 2010 г. по делу N А40-139132/09-102-1045.

Резолютивная часть постановления была объявлена 15 июня 2010 г. В полном объеме 16 июня 2010 г. ЗАО "Уральское промышленное агентство" было извещено надлежащим образом (л.д. 82-82).

В соответствии с п.5 ст. 271 АПК РФ 5. постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно положениям п.1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с п.1 ст. 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "19" марта 2010 г. по делу N А40-139132/09-102-1045 в ступило в законную силу и не подлежит обжалованию в Девятом арбитражном апелляционном суде.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба ЗАО "Уральское промышленное агентство" по делу N А40-139132/09-102-1045 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 257, 264, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Уральское промышленное агентство" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Б.В. Стешан