Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 09АП-31159/11

город Москва

19 декабря 2011 г.

Дело N А40-80664/11-88-230

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтяревой Н.В.,

Судей: Чепик О.Б., Сабировой М.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гинзбургом И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "Московский Индустриальный банк" (ОАО)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2011

по делу N А40-80664/11-88-230, принятое судьей Марковым П.А.

по иску временного управляющего ООО "Стройспецсервис НН" Кириченко И.С.

к Акционерному коммерческому банку "Московский Индустриальный банк" (ОАО) (ОГРН 1027739179160; 115419, г. Москва, ул. Орджоникидзе, д. 5)

об обязании предоставления сведений по расчетным счетам

В судебное заседание явились:

от Акционерного коммерческого банка "Московский Индустриальный банк" (ОАО): Халилов Ю.А, доверенность N 07-11/860 от 17.12.2009 г.

от временного управляющего ООО "Стройспецсервис НН" Кириченко И.С: не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2011 принято к производству дело по иску временного управляющего ООО "Стройспецервис НН" Кириченко И.С. к ответчику АКБ "Московский Индустриальный банк" (ОАО) об обязании предоставления сведений по расчетным счетам.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2011 по делу А40-143700/10-88-550Б в отношении ООО "Стройспецсервис НН" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кириченко Иван Сергеевич.

Сообщение о введении в отношении ООО "Стройспецсервис НН" (ОГРН 1067746720051, ИНН 7725573717), процедуры наблюдения опубликовано в газете Коммерсанть N 100 (4641) от 04.06.2011 года, сообщение N 77030196812.

Решением от 10.10.2011 суд обязал Акционерный коммерческий банк "Московский Индустриальный банк" (открытое акционерное общество) ОАО "МИнБ" в течении семи дней, предоставить временному управляющему ООО "Стройспецсервис НН" сведения по расчетным счетам должника: расчетный счет N 407028101001000003036, открытый в ОАО "МИнБ" - сведения о наличии денежных средств на расчетном счете;

- сведения о движении денежных средств по счету за 3 (три) года, предшествующие последней операции по счету (расширенные выписки по счету); - сведения о картотеке по расчетному счету; - сведения об арестах либо иных ограничений наложенных на счет; - сведения о лицах имеющих права на совершение операций по счетам ООО "Стройспецсервис НН" (ФИО копия документа подтверждающего полномочия, адреса для направления корреспонденции, копии карточек с образцами подписей) - Сообщить аналогичные сведения в отношении иных счетов открытых ООО "Стройспецсервис НН" в ОАО "МИнБ". Взыскано с ОАО "МИнБ" в пользу временного управляющего Кириченко Ивана Сергеевича расходы по оплате госпошлины в размере 4.000 руб.

ОАО "МИнБ" не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что судом нарушены нормы материального права.

Представитель ОАО "МИнБ", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель временного управляющего ООО "Стройспецсервис НН", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы жалобы обоснованными, решение полагает отменить как принятое с нарушением норм материального права, в иске отказать.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование иска временный управляющий указывает на обращение в АКБ "Московский Индустриальный Банк" (ОАО) с уведомлением-запросом N 13 от 27.06.2011, в котором временный управляющий уведомил банк последствиях введения процедуры наблюдения в отношении ООО "Стройспецсервис НН" и запросил документы необходимые для проведения анализа финансового состояния должника.

В ответ письмом N 10-05/1059/534 АКБ "Московский Индустриальный банк" (ОАО) временному управляющему отказал в предоставлении запрашиваемых сведений на основании того, что ст. 26 ФЗ N 395-1 от 02.12.1990 "О банках и банковской деятельности" арбитражный управляющий не включен в перечень лиц, которым кредитная организация обязана выдавать справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан.

ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит порядка предоставления сведений, составляющих банковскую тайну. Этот порядок содержится в законе "О банках и банковской деятельности", таким образом, стороны обязаны руководствоваться теми нормами, которые регулируют данные правоотношения.

Правоотношение по предоставлению сведений, составляющих банковскую тайну, подпадают под действие ФЗ "О банках и банковской деятельности".

Временный управляющий в п.3 ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" не указан в качестве субъекта, имеющего право на получение информации по счетам и вкладам физических и юридических лиц.

В соответствии со ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Поскольку, временный управляющий не является стороной в договоре на расчетно- кассовое обслуживание по счету N 40702810100100003036, а банк не является лицом участвующим в деле о банкротстве, рассмотрение вопроса об обязании банка представить информацию в рамках искового производства, т.е. применительно к ст. 857 ГК РФ, ошибочно.

Вместе с тем, согласно действующему законодательству процедуры банкротства в предприятии должника регулируются ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", который является специальным по отношению к другим правовым нормам.

В п. 4 ст. 20.3 указанного закона установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу положений ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, к которому прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве должника.

При таких обстоятельствах, заявление временного управляющего должника ООО "Стройспецсервис НН" о предоставлении информации подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве N А40-143700/10-88-550б с учетом применения требования ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 1 ст. 64 Закона о банкротстве введение в отношении должника процедуры наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В силу п. 3.2. ст. 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Закона о банкротстве арбитражный суд отстраняет руководителя должника от должности по ходатайству временного управляющего в случае нарушения требований настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что руководитель должника ООО "Стройспецсервис НН" в рамках дела о банкротстве не отстранялся.

Сведений об обращении к руководителю должника за предоставлением информации или отказа в предоставлении информации в деле отсутствуют.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что временный управляющий не доказал факт отсутствия соответствующей информации и невозможность ее получения в порядке предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ст.ст. 20.3, 64, 66, 67, 69, 70 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного, требования по иску о предоставлении информации по заявленным основаниям ст. 857 ГК РФ, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2011 г.. по делу N А40-80664/11-88-230 отменить.

В иске временному управляющему ООО "Стройспецсервис НН" Кириченко И.С. о предоставления сведений по расчетным счетам отказать.

Взыскать с временного управляющего ООО "Стройспецсервис НН" Кириченко И.С. в пользу Акционерного коммерческого банка "Московский Индустриальный банк" (ОАО) 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик М.Ф. Сабирова