Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 г. N 09АП-32120/11

г. Москва

21 декабря 2011 г.

Дело N А40-111776/10-101-572

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Веденовой В.А., Титовой И.А.

при ведении протокола помощником судьи Рахмановой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Компании "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед" (Winslett Financial Services Limited) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 г.. о включении в реестр требований кредиторов должника требования ОАО "Промсвязьбанк", вынесенное судьёй Н.М. Спаховой

по делу N А40-111776/10-101-572

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ДИАМ-Фармация" (ОГРН 1037739142550, ИНН 7706081808, 119019, Москва г, Арбат ул, 10)

в судебное заседание явились:

от Компании "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед" (Winslett Financial Services Limited): Андреев А.Ю. по доверенности 15.06.2011 г..

от ОАО "Промсвязьбанк": Волобуев И.В. по доверенности N 1800 от 28.10.2010 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2011 года ООО "Диам-Фармация" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сатыев И.В.

ОАО "Промсвязьбанк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Диам-Фармация" задолженности в размере 519 972 478 рублей 38 копеек.

Определением от 14.11.2011 г.. требование ОАО "Промсвязьбанк" включено в реестр требований кредиторов должника ООО "Диам-Фармация" в размере: 519 972 478 рублей 38 копеек в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением, Компании "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед" (Winslett Financial Services Limited) обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по доводам, изложенным в тексте его апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Промсвязьбанк" с доводами апелляционной жалобы не согласился по доводам, изложенным в письменных пояснениях на апелляционную жалобу.

Конкурсный управляющий должника, уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено, между ЗАО "ШРЕЯ КОРПОРЭЙШНЛ" (продавцом) и ОАО "Промсвязьбанк" (фактор) 13.04.2004 года заключен генеральный договор N Т-061 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России, в соответствии с условиями которого продавец обязался безотзывно и безусловно уступать фактору денежные требования, вытекающие из предоставления продавцом товаром, выполнения им работ или оказания услуг третьим лицам на условиях отсрочки платежа; определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2011 года по делу N А40-57173/10-73-296 требование ОАО "Промсвязьбанк" о включении задолженности в сумме 956 077 943 рублей 46 копеек, возникшее из генерального договора N Т-061 от 13.04.2004 года, признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ЗАО "ШРЕЯ КОРПОРЭЙШНЛ"; ЗАО "ШРЕЯ КОРПОРЭЙШНЛ" (поставщиком) и ООО "Диам-Фармация" (покупателем) 01.01.2000 года заключен договор поставки медикаментов, в силу которого поставщик осуществил поставки медикаментов покупателю на общую сумму 519 972 478 рублей 38 копеек; факт поставки медикаментов подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела; ООО "Диам-Фармация" не оплатило поставленный товар, задолженность составила 519 972 478 рублей 38 копеек; по условиям генерального договора N Т-061 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России ОАО "Промсвязьбанк" осуществило финансирование поставок ЗАО "ШРЕЯ КОРПОРЭЙШНЛ" в адрес должника.

Удовлетворяя заявление ОАО "Промсвязьбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции правомерно установил, что требование не является текущим и заявлено в пределах срока, установленного ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, правомерно включены в реестр требований кредиторов и удовлетворению в размере и очередности, установленных ст.ст. 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции неверно применены нормы ст. 69 АПК РФ о преюдициальном значении определения Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2011 г.. по делу N А40-57173/10-73-296Б для рассмотрения данного дела не могут служить основания для отмены оспариваемого определения, так как в рамках дела N А40-57173/10-73-296Б вышеуказанным определением установлены обстоятельства по договору N Т-061 (генеральный договор) об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от 13.04.2004 г.., заключенному между ОАО "Промсвязьбанк" и ЗАО "ШРЕЯ КОРПОРЭЙНЛ", и переоценка данных обстоятельств не может быть произведена судом первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2011 г.. по делу N А40-111776/10-101-572 оставить без изменения, апелляционную жалобу Компании "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед" (Winslett Financial Services Limited) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.А.Веденова И.А.Титова