Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2011 г. N 09АП-33366/11

город Москва

23 декабря 2011 г.

Дело N А40-83833/11-74-371Б

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 23.12.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Поповой Г.Н., Дегтяревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коняевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Финоп"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2011 г.. по делу N А40-83833/11-74-371Б, принятое судьей Никифоровым С.Л.

заявление ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР" (ОГРН 1027700384799, 115054, г. Москва, ул. Б. Пионерская, д. 15 стр.1 пом. 11) о признании его несостоятельным (банкротом) о введении в отношении должника процедуры наблюдения

В судебное заседание явились:

от ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР": Левченко Д.А., дов. от 25.10.2011;

от временного управляющего ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР" Мирного В.Н.: Мирный В.Н. на основании определения Арбитражного суда г.Москвы от 24.10.2011 по делу N А40-83833/11-74-371 "Б", паспорт;

от ООО "Финоп": Студенникова Е.И., дов. от 14.10.2011.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2011 г.. принято к

производству заявление ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР" о признании его несостоятельным

(банкротом), возбуждено производство по делу N А40-83833/11-74-371 "Б".

Определением суда от 24.10.2011 г. отказано в удовлетворении ходатайства должника об уточнении заявления о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Введена процедура наблюдения в отношении должника Закрытого акционерного общества "ОЛИМПИЯ-СТАР" (ОГРН 1027700384799, ИНН 7702281387). Утвержден временным управляющим Закрытого акционерного общества "ОЛИМПИЯ-СТАР" Мирный Владимир Николаевич (04.05.1946 года рождения), член НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (119071, г. Москва, Ленинский проспект, д. 29, стр. 8).

ООО "Финоп", не согласившись с определением суда от 24.10.2011 года, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и ввести процедуру в отношении должника по заявлению ООО "Финоп", ссылаясь на то, что заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) являлось необоснованным.

Представитель ООО "Финоп" в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Временный управляющий должника в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда, представил отзыв.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наряду с документами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению должника прилагаются документы, подтверждающие: наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; основание возникновения задолженности; иные обстоятельства, на которых основывается заявление должника.

К заявлению должника также прилагаются: список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы либо документы о составе и стоимости имущества должника-гражданина; отчет о стоимости имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета, а также иные документы в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 38 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 3 ст. 38 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению должника прилагаются подлинники указанных в данной норме права документов или их заверенные надлежащим образом копии.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 38 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению должника также прилагается бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы.

Как следует из материалов дела задолженность должника перед кредиторами, составляет 803 894 000 руб. которая подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, из них бухгалтерским балансом на 30.06.2011 г.., 31.12.2010 г.. (т.1 л.д. 15-18), письмами должника (т. 1 л.д. 20-23), решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-3369/11-53-29 от 16.05.2011 г.. (т.1 л.д. 25- 28), постановлениями о возбуждении исполнительного производства (т.1 л.д. 34-37), решением налогового органа N 737 от 27.10.2010 г.. (т.1 л.д. 38), агентским договором NА-25/12 от 25.12.2006 г.. (т.1, л.д. 40-51), кредитным договором N 5616962-001 от 29.12.2009 г.. (т.1 л.д. 52-62), кредитным договором N 5616962-002 от 31.12.2009 г.. (т.1л.д. 63-73), договором купли-продажи имущества от 30.03.2009 г.. (т.1 л.д. 74-75), договором N 10 000002618 от 29.05.2009 г.. (т.1 л.д. 76-78), соглашением о замене обязательств (новации) от 01.04.2010 г.. (т.1 л.д. 79), соглашением о замене обязательств (новации) от 01.12.2009 г.. (т.1 л.д. 80), соглашением о замене обязательств (новация) N208/10 от 20.08.2010 г.. (л.д. 81-82), соглашением о замене обязательств (новация) N267/10 от 26.07.2010 г.. (л.д. 83-84), соглашением о замене обязательств (новация) N127/10 от 12.07.2010 г..(л.д. 85-86), договором займа N 2 от 23.07.2010 г.. (л.д. 87-88), договором займа от 25.12.2009 г.. (л.д. 89), соглашением о замене обязательств (новации)

от 01.04.2010 г.. (т.1 л.д. 90-91), соглашением о замене обязательств (новации) от

01.12.2009 г.. (т.1 л.д. 92-93), соглашением о замене обязательств (новации) от

01.12.2009 г.. (т.1 л.д. 94-95), соглашением о замене обязательств (новации) от

01.12.2009 г.. (т.1 л.д. 96-97), договором аренды нежилого помещения N 010109-ОС от

01.01.2009 г.. (л.д. 98-104).

Задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды

согласно представленным бухгалтерским отчетам составляет 5 966 000 руб. Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, а

также задолженность по оплате труда работников и выплате им выходных пособий,

причитающихся к выплате авторских вознаграждений составляет 1 769 000 руб.

Согласно сведениям бухгалтерской отчетности по состоянию на 30.06.2011 г.,

сведениям об открытых (закрытых) счетах налогового органа и справкам из кредитных

организаций, должник располагает денежными средствами на сумму 154 000 руб.,

активами в размере 21 348 600 руб. 28 коп. дебиторской задолженности, основными

средствами в размере 21 067 000 руб., внеоборотными активами в виде незавершенного

строительства 360 711 000 руб., запасами 20 265 000 руб., иными финансовыми

вложениями в размере 10 304 000 руб.

Согласно ст. 8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", должник вправе подать

в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Согласно ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", руководитель должника

обязан обратиться с заявлением в суд в случае, если удовлетворение требований одного

кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения

должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей в

полном объеме перед другими кредиторами.

В соответствии со ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование должника о признании банкротом следует признать обоснованным и ввести процедуру наблюдения, поскольку у должника имеются признаки банкротства, установленные ч. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При указанных обстоятельствах, суд считает заявление должника обоснованным,

поскольку удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов

приведет к невозможности исполнения должником обязательств в полном объеме перед

другими кредиторами. Учитывая указанные обстоятельства, суд на основании ст. 62 ФЗ

"О несостоятельности (банкротстве)" вводит процедуру наблюдения.

В материалы дела представлены документы от ПН "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (119071, г. Москва, Ленинский проспект, д. 29, стр. 8) на кандидата Мирного Владимира Николаевича из числа членов саморегулируемой организации, для утверждения временным управляющим должника, подтверждающие его соответствие требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно введена в отношении должника процедуры наблюдения и утвержден временным управляющим должника Мирный Владимир Николаевич, кандидатура которого соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку кандидат имеет высшее образование, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, представлено свидетельство о страховании ответственности, не судим, заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам не является.

Ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлены доказательства погашения задолженности, что свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности применения к ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР" процедур банкротства, предусмотренных действующим законодательством.

Довод заявителя жалобы о том, что заявление должника является необоснованным и дело о признании несостоятельным ( банкротом) ЗАО "ОЛИМПИЯ-СТАР" должно было рассматриваться по заявлению ООО "Финоп" суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку в материалах дела имеются надлежащие и бесспорные доказательства, свидетельствующие о неплатежеспособности должника.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2011 г.., по делу N А40-83833/11-74-371Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Финоп" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Г.Н. Попова Н.В. Дегтярева