Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 г. N 09АП-35612/11

г. Москва

21 декабря 2011 г.

Дело N А40-33787/11-47-291

Судья Д.В. Пирожков

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Компании "Tawney Assets Limited", поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "02" сентября 2011 г.

по делу N А40-33787/11-47-291, принятое судьей Рящиной Е.Н.,

по иску ООО "Меркьюри Технолоджи" (ОГРН 1067746254564, 109147, г. Москва, ул. Марксистская, д.34, стр.1)

к ЗАО "АгроСнаб" (ОГРН 1047796491621, 121471, г. Москва, Можайской шоссе, д.29)

о взыскании 2 024 657 руб. 30 коп.,

по встречному иску ЗАО "АгроСнаб"

к ООО "Меркьюри Технолоджи" о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Компания "Tawney Assets Limited" обратилась в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от "02" сентября 2011 г. по делу N А40-33787/11-47-291.

На основании положений статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе Компании "Tawney Assets Limited", материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения, рассматриваемые в рамках настоящего дела, возникли в связи с заключением договора займа.

Компания "Tawney Assets Limited" не является участником данных правоотношений.

Из апелляционной жалобы не усматривается, каким образом принятое решение затрагивает права и обязанности Компании "Tawney Assets Limited".

На основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного апелляционная жалоба Компании "Tawney Assets Limited" подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Компании "Tawney Assets Limited" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "02" сентября 2011 г. по делу N А40-33787/11-47-291 с приложенными документами возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Судья

Д.В. Пирожков