Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2011 г. N 09АП-34966/11

г.Москва

16 декабря 2011 г.

N А40-91525/11-144-797

Судья Пронникова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Московской областной таможни

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.10.2011

по делу N А40-91525/11-144-797, принятое судьей Папелишвили Г.Н.,

по заявлению ООО "Гермес-Автотранслогистика"

к Московской областной таможне

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2011 признано незаконным и отменено постановление Московской областной таможни от 19.07.2011 по делу N 10130000-582/2011 в отношении ООО "Гермес-Автотранслогистика".

Не согласившись с принятым решением, таможенный орган обратился с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, ссылаясь в обоснование ходатайства на большой объем работ, длительными сроками документооборота в таможенном органе и отсутствие физической возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с п.5 ст.211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-91525/11-144-797 объявлена 26.09.2011, в полном объеме текст решения изготовлен 21.10.2011.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы, с учетом выходных и праздничных дней, истек 07.11.2011, вместе с тем апелляционная жалоба подана таможенным органом в канцелярию Арбитражного суда г.Москвы только 05.12.2011.

При этом таможенный орган в своем ходатайстве не приводит доказательств уважительности причин пропуска данного срока.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

В связи с изложенным приведенные в ходатайстве ответчика доводы относительно большого объема работ, длительных сроков документооборота в таможенном органе и отсутствия физической возможности подать жалобу в установленный законом срок не приняты апелляционным судом в качестве уважительных причин пропуска срока.

Кроме того, следует отметить, что приказ о реорганизации таможенных органов, на который ссылается заявитель жалобы, был издан 08.11.2010 и указание на него как на обстоятельство, препятствующее своевременной подаче апелляционной жалобы в ноябре 2011 года, представляется необоснованным.

В связи с изложенным, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит, а апелляционная жалоба возвращается таможенному органу в соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении Московской областной таможне срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.10.2011 по делу N А40-91525/11-144-797 отказать.

2. Апелляционную жалобу Московской областной таможни и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Е.В. Пронникова