Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. N 09АП-32418/11

г. Москва

20 декабря 2011 г.

Дело N А40-144314/09-94-1039

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,

судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Товарищества собственников жилья "Вятское"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2011 г.

по делу N А40-144314/09-94-1039, принятое судьей Нариманидзе Н.А.

по иску Открытого акционерного общества "МОЭК" (ОГРН 1057746556811, 111141, Москва, ул. Электродная, д. 4А)

к Товариществу собственников жилья "Вятское" (ОГРН 1077799016525, 127287, Москва г, Вятский 4-й пер, 27, 31)

о взыскании 593 406,77 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Полякова О.В. по доверенности от 14.10.2011

от ответчика: Молохов А.В. по доверенности от 26.06.2011, Лисин В.А. - выписка из решения заседания правления от 20.05.2011

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Товарищество собственников жилья "Вятское" с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2010 г.. по делу N А40-144314/09-94-1039 о взыскании с ответчика в пользу Открытого акционерного общества "МОЭК" денежных средств в размере 593.406 руб. 77 коп.

Требования Товарищества собственников жилья "Вятское" по настоящему спору основаны на том, что постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2010 г.. N КГ-А40-8797-10 решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2010 г.. по делу N А40-144314/09-94-1039 отменено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2011 г.. по делу N 144314/09-94-1039 заявление Товарищества собственников жилья "Вятское" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель указывает на то, что выводы суда первой инстанции о применении ст. 325 ГК РФ не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2011 г.. по делу N А40-144314/09-94-1039 в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "МОЭК" было отказано в связи с тем, что ответчик в полном объеме погасил задолженность за потребленную электроэнергию и перечислил денежные средства на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2010 г..

Кроме того, из представленного в материалы дела расчета видно, что ответчик признал в полном объеме имеющуюся перед истцом задолженность.

Исследовав указанные фактические обстоятельства, Арбитражный суд г. Москвы обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Товарищества собственников жилья "Вятское" о повороте исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2010 г.. по делу N А40-144314/09-94-1039.

Согласно ч. 1 ст. 325 ГК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Суд первой инстанции правомерно установил, что указанная в решении Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2011 г.. по делу N А40-144314/09-94-1039 сумма поступивших на расчетный счет истца платежей, не превышает стоимость потребленной истцом тепловой энергии за период с 01.01.2008 г.. по 31.12.2009 г.., возврат денежных средств по причине полного погашения ответчиком задолженности за потребленную электроэнергию и перечисления денежных средств на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2010 г.. невозможен, в связи с чем апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что поворот исполнения судебного акта при изложенных выше обстоятельствах судом не может быть произведен.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2011 по делу N А40-144314/09-94-1039 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Вятское" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Сазонова

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов