г. Москва |
|
22 декабря 2011 г. |
Дело N А40-46193/11-10-396 |
Судья Е.Н. Барановская
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ООО "Урфин-сервис"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2011 г.
по делу N А40-46193/11-10-396
по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы, Префектуры СВАО г. Москвы
к ООО "Урфин-сервис"
3-и лица: Управа района Беговой г. Москвы, Госинспекция по недвижимости г. Москвы
об освобождении земельного участка
УСТАНОВИЛ:
ООО "Урфин-сервис" обжалует определение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2011 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 08.06.2011 г. и возврате заявителю замечаний на протокол судебного заседания от 08.06.2011 г.
Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
По правилам п. 2 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства;
Учитывая, что АПК РФ не предусматривает возможности обжалования вышеуказанного определения апелляционная жалоба ООО "Урфин-сервис" подлежит возврату.
Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Урфин-сервис" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л.
Судья |
Е.Н. Барановская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-46193/2011
Истец: ДЕПАРТАМЕНТ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Г. МОСКВЫ, Департамент земельных ресурсов города Москвы, Префектура САО г. Москввы, Префектура СВАО г. Москвы
Ответчик: ООО "Урфин сервис", ООО "УРФИН-СЕРВИС"
Третье лицо: Госинспекция по недвижимости города Москвы, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, Управа района Беговой г. Москвы, Управа района Беговой города Москвы, DUNLIN ASSETS LTD, Погодин Сергей Евгеньевич
Хронология рассмотрения дела:
20.03.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46193/11
22.12.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35784/11
30.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14889/11
25.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14889/2011
03.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10699/11
03.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14889/2011
03.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14889/2011
20.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10699/11
29.08.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20213/11
29.08.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20215/11
10.08.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21443/11
10.06.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46193/11
10.06.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-46193/11