г. Саратов |
|
27 декабря 2011 г. |
Дело N А06-1180/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена "20" декабря 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен "27" декабря 2011 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,
судей: Борисовой Т.С., Жевак И.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малковой С.Е.,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рыболовецкого колхоза "Путь Ленина" Камызякского района Астраханской области на определение арбитражного суда Астраханской области от "08" сентября 2011 года по делу N А06-1180/2010, принятое судьей Сорокиным Н.А.,
по иску Хадырова Евгения Жумановича, Шлюхиной Риммы Алексеевны, Свиреповой Марии Семеновны, Красновой Галины Алексеевны, Краснова Валерия Васильевича, Феклистовой Алевтины Михайловны, Хадырова Вадима Жумановича, Тюлендеевой Людмилы Ивановны, Лендова Анатолия Леонтьевича, Смирнова Анатолия Георгиевича, Сидельникова Виктора Николаевича, Несмиянова Павла Николаевича, Ивлевой Елены Ивановны, Тюлендеева Исета Салыковича
к Рыболовецкому колхозу "Путь Ленина" Камызякского района Астраханской области
третьи лица: администрация муниципального образования "Уваринский сельсовет" Камызякского района Астраханской области, Кахнович Татьяна Аркадьевна, Ломова Анна Андреевна, Кульчанова Гульфия Шамаровна, Семкина Наталья Георгиевна, Джумагазиева Гульнара Суюповна, Романова Валентина Васильевна, Лендов Александр Александрович, Охтенцева Татьяна Александровна, Хусаинова Кенжиганима Калимовна, Хусаинов Хасан Сарсенович, Дементьева Надежда Ивановна, Пигашев Юрий Федорович, Малеева Алевтина Александровна, Гарнов Виктор Александрович, Анисимов Василий Иванович, Малеев Владимир Михайлович, Новокрещенова Анна Семеновна, Ксенофонтова Алевтина Ивановна, Сатов Мубин Имашович, Семкина Алевтина Ильинична, Семкин Алексей Ефремович, Фирсова Татьяна Аркадьевна, Фирсов Сергей Алексеевич, Малеева Ирина Степановна, Малеев Александр Николаевич, Фролова Анна Лукьяновна, Талдыкина Зинаида Александровна, Твердохлебов Василий Александрович, Кострыкин Алексей Александрович, Кострыкин Александр Александрович, Алпатов Николай Дмитриевич, Силаева Нина Васильевна, Гайнудинов Равиль Мавлетович, Гайнудинова Анна Яковлевна, Савинцева Лидия Яковлевна, Альжанов Батырхан Утегалиевич, Шодирова Шолпан Жастлановна, Алексеев Михаил Николаевич, Доронин Юрий Александрович, Поляков Геннадий Иосифович, Алексеева Надежда Федоровна, Алексеева Любовь Михайловна, Алексеев Константин Александрович, Гайнудинов Тахир Мавлетович, Гайнудинова Фаина Бариевна, Гайнудинов Галимжан Хабибулаевич, Иванова Лидия Алексеевна, Усов Василий Васильевич, Усова Вера Васильевна, Хусаинов Искак Сарсенович, Никонов Василий Александрович, Конжекенов Анаурбек Тулегенович, Кенжекенова Танзиля Сайфиденовна, Денисова Надежда Александровна, Малеева Вера Николаевна, Малеева Клавдия Васильевна, Круглова Татьяна Константиновна, Лендова Людмила Федоровна, Малеева Лидия Викторовна, Кусмарцев Василий Петрович, Малеева Валентина Михайловна, Волосухина Ираида Ивановна, Сидорова Лидия Андреевна, Киясов Базарбай Батырханович, Ксенофонтова Нина Семеновна, Козырева Надежда Сергеевна, Кузнецова Вера Николаевна, Махимов Роберт Рафикович, Джуасов Хасимбай Газизович, Федот Федор Михайлович, Васильева Евгения Степановна, Булгакова Зоя Александровна, Краснова Елена Александровна, Пигашов Юрий Юрьевич, Сызранова Нина Васильевна, Мартынова Федосья Липатовна, Бухаев Азамат Нурсултанович, Бухаева Жамала Нутюшевна, Сидоров Сергей Сергеевич, Чернов Василий Александрович, Богатырев Михаил Михайлович, Сызранов Сергей Иванович, Кульчанов Сарсен Елемесович, Новокрещенова Любовь Алексеевна, Шайхиева Сония Сарсенгалиевна, Кульчанов Кенжетай Сарсенгалиевич, Джумагазиев Марат Курманбаевич, Алпатова Марина Александровна, Доронина Алла Геннадьевна, Сидорова Яков Степанович, Анисимова Наталья Алексеевна, Петухова Марина Алексеевна, Малиев Михаил Алексеевич, Чернышова Галина Ивановна, Жукова Людмила Евсеевна, Понкратова Елена Алпатовна, Туегалиев Рустам Ахмедович, Шипиков Аскар Айдарбекович, Кострыкин Михаил Александрович, Гундобин Алексей Николаевич, Сидоров Александр Сергеевич, Поповичев Владимир Михайлович, Поповичева Пелагея Михайловна, Румянцева Милинтина Матвеевна, Плахотников Александр Юрьевич, Малеев Павел Николаевич, Малеева Надежда Николаевна, Шашина Ольга Тимофеевна, Жаткина Ольга Сергеевна, Бужорова Анна Пимоновна, Бужоров Сазон Васильевич, Дюлюков Дмитрий Захарович, Жаткин Алексей Александрович, Фоменко Галина Валентиновна, Сидоров Сергей Степанович, Леонов Михаил Федорович, Чиотик Лариса Матвеевна, Чиотик Лукиан Федорович, Кульчанов Кенжетай Уразович, Чернов Павел Александрович, Гундобин Алексей Николаевич, Утарбаева Насипа Куановна, Утарбаев Галихан Капсарович,
КФХ "Маргарита", Крынин Юрий Петрович
о признании общего собрания собственников земельных долей от 27 октября 2006 г.. недействительным,
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд Астраханской области обратился Тюлендеев Исет Салыкович (далее заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о возмещении судебных расходов, понесенных истцами по делу N А06-1180/2010 в сумме 100000 рублей, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях.
Определением арбитражного суда Астраханской области от "08" сентября 2011 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Рыболовецкий колхоз "Путь Ленина" Камызякского района Астраханской области (далее ответчик), не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить и снизить сумму судебных расходов до 20000 руб. по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Астраханской области от 10.06.2010 по делу А06-1180/2010 по иску Хадырова Евгения Жумановича, Тюлендеевой Людмилы Ивановны, Лендова Анатолия Леонтьевича, Смиронова Анатолия Георгиевича, Синельникова Виктора Николаевича, Несмиянова Павла Николаевича, Ивлевой Елены Ивановны, Тюлендеева Исета Салыковича, Шлюхиной Риммы Алексеевны, Свиреповой Марии Семеновны, Красновой Галины Алексеевны, Краснова Валерия Васильевича, Феклистовой Алевтины Михайловны, Хадырова Вадима Жумановича к рыболовецкому колхозу "Путь Ленина" признано недействительным решение общего собрания собственников земельных долей.
05.10.2010 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А06-1180/2010 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010. требования истцов удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2011 года постановление апелляционной инстанции оставлено в силе.
Так как при рассмотрении дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, истцы понесли судебные расходы на оплату юридической помощи, Тюлендеев Исет Салыкович обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100000 руб.
Суд первой инстанции, оценив объем и сложность выполненной представителем истцов работы, учитывая требования закона о разумности размера требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя, удовлетворил требование заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100000 руб.
Ответчик считает, что размер судебных расходов за рассмотрение данного дела следует снизить до 20000 руб.
Суд апелляционной инстанции считает выводы суда правомерными и не принимает доводы ответчика по следующим основаниям.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией.
Исходя из положений Конституции РФ, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией РФ. Данное утверждение подтверждается Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 г.., в котором сделан вывод о том, что реализации права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ), а в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве - доступ к правосудию. При этом Конституционный Суд РФ в Постановлении от 21.12.2004 N 454-О указал, что суд не вправе уменьшать произвольно сумму подлежащих взысканию расходов, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Как следует из материалов дела, в качестве доказательств оказанных истцам юридических услуг заявителем представлен договор N 3/2 от 18.02.2010, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Кворум" (Исполнитель) и Тюлендеевым Исетом Салыковичем (Заказчик), согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по оказанию квалифицированных информационно-консультативных юридических услуг и качественного представления интересов заказчика в арбитражных судах Астраханской области, в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде в г. Саратове, ФАС Поволжского округа г. Казани на всех стадиях процесса (в перечень предоставляемых услуг входит оказание информационно-консультативных услуг, в частности формирование правовой позиции, подготовка искового заявления и всех необходимых документов, представление интересов заказчика по разрешению споров и конфликтных ситуаций в арбитражном суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, подготовка и предъявление необходимых процессуальных документов).
Материалами дела и судом первой инстанции установлено, что исполнителем по вышеуказанному договору осуществлена подготовка искового заявления, апелляционной и кассационной жалобы, а также представительство в суде первой инстанции, Двенадцатом арбитражном апелляционном суде, в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа.
Актами приёмки выполненных работ по договору на оказание консультационных услуг N 3/2-А от 18.02.2010 года от 02.06.2011 года, от 11.06.2010 года, от 09.12.2010 года подтверждается оказание данных услуг исполнителем в полном объёме.
Общая стоимость услуг оказанных исполнителем заказчику составила 100000 рублей, из которых 30000 рублей представление интересов заказчика в арбитражном суде Астраханской области, 45000 рублей представление интересов заказчика в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде, 25000 рублей представление интересов истцов в суде кассационной инстанции.
Названные услуги были оплачены Тюлендеевым И.С. в полном объеме.
В качестве доказательств оплаты оказанных услуг заявителем были представлены квитанции к приходному кассовому ордеру N 70 от 11.06.2010 года, N 35 от 03.10.2010 года, N 38 от 01.11.2010 года, N 41 от 29.11.2010 года, N 56 от 25.05.2011 года каждая на сумму 15000 рублей, платёжное поручение N 899 от 25.02.2010 года на сумму 15000 рублей.
Кроме того, в подтверждение оказанных услуг и расходов, понесённых исполнителем ООО "ПА "Кворум" (представитель Королёва О.Г.) заявителем представлены акты о предоставлении транспортных услуг, командировочные удостоверения, счета за проживание, электронные авиабилеты и билеты железнодорожного транспорта.
Таким образом, заявителем представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, размер и факт оплаты понесенных расходов, связанных с обжалованием общего собрания собственников земельных долей от 27 октября 2006 г..
В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05 декабря 2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражный судах" отражено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Согласно рекомендациям, содержащимся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Как следует из материалов дела, при определении стоимости оказанных услуг исполнитель ориентировался на решение Совета Адвокатской палаты Астраханской области от 23.01.2008.
Согласно пункту 1.14 решения Совета Адвокатской палаты Астраханской области от 23.01.2008 стоимость участия в качестве представителя в арбитражном судопроизводстве в первой или апелляционной инстанции составляет от 20000 рублей или от 10% цены иска свыше 200000 рублей.
В силу пункта 1.4 названного решения составление исковых заявлений, заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера, вытекающих из предпринимательской деятельности, оплачивается в размере от 5000 рублей.
Вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя (адвоката) в арбитражном судебном процессе в доказывании не нуждается.
Согласно правоприменительной практике Европейского суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.
В оспариваемом определении суд правомерно указал, что заявленные ко взысканию расходы на оплату услуг представителя являются разумными, поскольку соответствуют минимальной стоимости подобных услуг, сложившейся в регионе. Кроме того, в вышеназванную оплату услуг представителя вошли все расходы, связанные с проездом представителя к месту судебного заседания: города Саратов и Казань, его проживание и питание, сложность дела, а также то, что суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Судебные заседания проходили в г. Саратове 05.10.2010 года, 02.11.2010 года, 30.11.2010 года.
Доказательств несоразмерности стоимости услуг представителя ответчиком не представлено.
Довод апелляционной жалобы о том, что взыскание 30000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции является неправомерным, так как решение суда первой инстанции судом апелляционной инстанции отменено, апелляционный суд считает несостоятельным поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о неоказании юридической помощи представителем истцов.
Кроме того, апелляционный суд отмечает, что в результате рассмотрения дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций была подтверждена правовая позиция истцов по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников земельных долей, что также свидетельствует об оказанной истцам квалифицированной юридической помощи при подготовке иска, апелляционной и кассационной жалоб и ведении дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
В связи с изложенным, является также несостоятельным довод апелляционной жалобы о сомнениях ответчика в квалификации представителя истцов Королевой О.Г.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции.
На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого судебного акта.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение арбитражного суда Астраханской области от "08" сентября 2011 года по делу N А06-1180/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыболовецкого колхоза "Путь Ленина" Камызякского района Астраханской области без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с даты его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший определение.
Председательствующий |
С.Г. Веряскина |
Судьи |
Т.С. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А06-1180/2010
Истец: Ивлева Елена Ивановна, Краснов Валерий Васильевич, Краснова Галина Алексеевна, Лендов Анатолий Леонтьевич, Несмиянов Павел Николаевич, Представитель Королева Оксана Григорьевна, Свирепова Мария Семеновна, Сидельников Виктор Николаевич, Смиронов Анатолий Георгиевич, Тюлендеев Исет Салыкович, Тюлендеева Людмила Ивановна, Феклистова Алевтина Михайловна, Хадыров Вадим Жуманович, Хадыров Евгений Жуманович, Шлюхина Римма Алексеевна
Ответчик: Рыболовецкий колхоз "Путь Ленина"
Третье лицо: Администрация Муниципального образования "Уваринский сельсовет" Камызякского района Астраханской области, Алексеев Константин Александрович, Алексеев Михаил Николаевич, Алексеева Любовь Михайловна, Алексеева Надежда Федоровна, Алжанов Батырхан Утегалиевич, Алпатов Николай Дмитриевич, Алпатова Марина Александровна, Анисимов Василий Иванович, Анисимова Наталья Алексеевна, Бажорова Анна Пимоновна, Богатырев Михаил Михайлович, Бужоров Сазаон Васильевич, Бужоров Сазон Васильевич, Булгакова Зоя Александровна, Бухаев Азамат Нурсултанович, Бухаева Жамала Нутюшевна, Васильева Евгения Степановна, Волосухина Ираида Ивановна, Гайнудинов Галимжан Хабибулаевич, Гайнудинов Равиль Мавлетович, Гайнудинов Тахир Мавлетович, Гайнудинова Анна Яковлевна, Гайнудинова Фаина Бариевна, Гайнунудинов Равиль Мавлетович, Гарнов Виктор Александрович, Гундобин Алексей Николаевич, Дементьева Надежда Ивановна, Денисова Надежда Александровна, Джаусов Хасимбай Газизович, Джуасов Хасимбай Газизович, Джумагазиев Марат Курбанбаевича, Джумагазиева Гульнара Суюповна, Доронин Юрий Александрович, Доронина Алла Геннадьевна, Дюлюков Дмитрий Захарович, Жаткин Алексей Александрович, Жаткина Ольга Сергеевна, Жукова Людмила Евсеевна, Иванова Лидия Алексеевна, ИП Малеев Владимир Михайлович, Камызякский отдел Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Кахнович Татьяна Аркадьевна, Кенжекенова танзиля Сайфиденовна, Киясов Базарбай Батырханович, Козырева Надежда Сергеевна, Конжекенов Анурбек Тулегенович, Кострыкин Александр Александрович, Кострыкин Алексей Александрович, Кострыкин Михаил Александрович, Краснова Елена Александровна, Круглова Татьяна Константиновна, Крынин Юрий Петрович, Ксенофонтова Алевтина Ивановна, Ксенофонтова Нина Семеновна, Кузнецова Вера Николаевна, Кульчанов Кенжетай Сарсенгалиевич, Кульчанов Кенжетай Уразович, Кульчанов Сарсен Елемесович, Кульчанова Гульфия Шамаровна, Кусмарцев Василий Петрович, КФХ "Маргарита", Лендов Александр Александрович, Лендова Людмила Федоровна, Леонов Михаил Федорович, Ломовая Анна Андреевна, Малеев Александр Николаевич, Малеев Владимир Михайлович, Малеев Павел Николаевич, Малеева Алевтина Александровна, Малеева Валентина Михайловна, Малеева Вера Николаевна, Малеева Ирина Степановна, Малеева Клавдия Васильевна, Малеева Лидия Викторовна, Малеева Надежда Николаевна, Малиев Михаил Алексеевич, Мартынова Федосия Липатовна, Махимов Роберт Рафикович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N5 по Астраханской области, Начальнику ОВД Камызякского района Астраханской области Матлаеву Н. Г., Никонов Василий Александрович, Новокрещенова Анна Семеновна, Новокрещенова Любовь Алексеевна, Охтенцева Татьяна Александровна, Охтеныева Татьяна Александровна, Панкратова Елена Алпатовна, Петухова Марина Алексеевна, Пигашев Юрий Федорович, Пигашов Юрий Юрьевич, Плахотникоа Александр Юрьевич, Плахотников Александр Юрьевич, Поляков Геннадий Иосифович, Понкратова Елена Алпатовна, Поповичев Владимир Михайлович, Поповичева Пелагея Михайловна, Романова Валентина Васильевна, Румянцева Млинтина Матвеевна, Рыболовецкий колхоз "Путь Ленина", Савинцева Лидия Яковлевна, Сатов Мубин Имашович, Семкин Алексей Ефремович, Семкина Алевтина Илинична, Семкина Наталья Георгиевна, Сидоров Александр Сергеевич, Сидоров Сергей Сергеевич, Сидоров Сергей Степанович, Сидоров Яков Степанович, Сидорова Лидия Андреевна, Силаева Нина Васильевна, Сызранов Сергей Иванови, Сызранова Нина Васильевна, Талдыкина Зинаида Александровна, Твердохлебов Василий Александрович, Туегалиев Рустам Ахмедович, Усов Василий Васильевич, Усова Вера Васильевна, Утарбаев Галихан Капсарович, Утарбаева Насипа Куановна, Федот Федор Михайлович, Фирсов Сергей Алексеевич, Фирсова татьяна Аркадьевна, Фоменко Галина Валентиновна, Фролова Анна Лукьянова, Хусаинов Искак Сарсенович, Хусаинов Хасан Сарсенович, Хусаинова Кенжиганим Калимовна, Чернов Василий Александрович, Чернов Павел Александрович, Чернышова Галина Ивановна, Чиотик Лариса Матвеена, Чиотик Лукиан Федорович, Шайхиева Сания Сарсенгалиевна, Шашина Ольга Тимофеевна, Шипиков Аскар Айдарбекович, Шодирова Шолпан Жастлановна, Камызякский районный отдел СП УФССП по АО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области