Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2011 г. N 02АП-7447/11

г. Киров

30 декабря 2011 г.

Дело N А17-3334/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Русиновой А.И.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя - Гагаевой К.Ю., действующей на основании доверенности от 22.12.2011,

представителя должника - Воронько Ю.Н., действующей на основании доверенности от 20.12.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Паритет" (ОГРН: 1057746090093, место нахождения:123290, г.Москва, Магистральный 1-ый тупик, 5а)

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.10.2011 по делу N А17-3334/2011, принятое судом в составе судьи Беловой В.В.,

по заявлению ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Арсенал и К" (ОГРН: 1027700327302, место нахождения:153003, г.Иваново, ул.Наговицыной-Икрянистовой, д.6, лиетр А1, А2, А3, офис 1)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Арсенал и К" (далее - ООО "Арсенал и К", должник) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании ООО "Арсенал и К" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника в связи с наличием у Общества просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, в котором просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Арбитражный суд Ивановской области определением от 09.08.2011 принял к производству заявление ликвидатора ООО "Арсенал и К".

Определением от 18.08.2011 суд принял к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Паритет" (далее - ООО ИК "Паритет", заявитель) о признании ООО "Арсенал и К" банкротом как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО "Арсенал и К".

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.10.2011 ООО "Арсенал и К" признано несостоятельным (банкротом) по признакам банкротства ликвидируемого должника, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Борзов Игорь Юрьевич.

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Паритет" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 12.10.2011 и оставить заявление ликвидатора о признании должника банкротом без рассмотрения.

По мнению заявителя жалобы, ликвидатором не представлены доказательства, подтверждающие неплатежеспособность должника. Заявитель жалобы считает, что представленный в дело бухгалтерский баланс должника от 14.07.2011 не является бухгалтерским балансом на последнюю отчетную дату, документально не подтвержден, полагает, что должник должен был представить бухгалтерский баланс по состоянию на 30.06.2011. Заявитель жалобы указал, что в период с октября 2002 года до апреля 2011 года должник вел хозяйственную деятельность в г.Москве, имеет там недвижимость, реальная стоимость которой несколько раз превышает его балансовую стоимость, указал, что ликвидатором не был представлен суду список кредиторов и дебиторов.

Должник в отзыве на апелляционную жалобу с её доводами не согласен, считает решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. В обоснование своих возражений должник указывает на то, что обжалуемое решение не нарушило законных прав и интересов заявителя жалобы, имелись все основания для введения в отношении ликвидируемого должника процедуры банкротства, процессуальных оснований для оставления заявления ликвидатора о признании должника банкротом без рассмотрения не имеется.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 19.10.2011 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 224 Закона о банкротстве ликвидируемый должник может быть признан несостоятельным (банкротом) в случае, если стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, решением от 12.07.2011 единственным участником ООО "Арсенал и К" Колесовым Е.А. принято решение о ликвидации общества, назначении ликвидатором Полякова В.Е., утвержден срок для предъявления требований кредиторов 2 месяца с момента опубликования объявления о ликвидации, установлен предположительный срок ликвидации от 2 до 4 месяцев (л.д.83).

Сведения о нахождении должника в стадии ликвидации в установленном законом порядке внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.161,162).

15.07.2011 ликвидатор обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании ООО "Арсенал и К" несостоятельным (банкротом), указав в данном заявлении, что должник имеет основные средства на сумму 9.363.000 рублей, в том числе дебиторская задолженность составляет 251.000 рублей, кредиторская задолженность - 161.446.000 рублей.

Суд, установив у должника наличие признаков банкротства ликвидируемого должника, а именно - недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, на основании статей 6, 9, 20.2, 20,6, 27, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126-129, 147, 224, 225 Закона о банкротстве пришел к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом с открытием в отношении должника конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что возражения заявителя жалобы о непредставлении ликвидатором бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату судом первой инстанции отклонены со ссылкой на исполнение ликвидатором обязанности, возложенной на него статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации по представлению в материалы дела ликвидационного баланса.

Между тем, учитывая внешние признаки, суд первой инстанции не проверил обоснованность и своевременность обращения ликвидационной комиссии в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а статья 71 этого же Кодекса обязывает арбитражный суд на основании оценки доказательств, представленных заинтересованными лицами, проверить соблюдение порядка добровольной ликвидации юридического лица, установленного статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, и установить наличие (отсутствие) оснований для его ликвидации в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Статья 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая порядок ликвидации юридического лица, обязывает ликвидационную комиссию осуществить следующие мероприятия:

- поместить в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами;

- принять меры к выявлению кредиторов и к получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомить кредиторов о ликвидации юридического лица;

- составить после окончания срока для предъявления требований кредиторами промежуточный ликвидационный баланс, содержащий сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения, который должен быть утвержден учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица.

Установив на основании сведений, содержащихся, в том числе в промежуточном ликвидационном балансе должника, факт недостаточной стоимости имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд вправе принять решение о признании его несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд Ивановской области, разрешая заявление ликвидатора, не проверил надлежащим образом соблюдение порядка ликвидации юридического лица, предусмотренного статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем не предложил заявителю на основании части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить доказательства, подтверждающие указанные в балансе должника сведения, доказательства письменного уведомления кредиторов о ликвидации юридического лица, а также доказательства утверждения промежуточного ликвидационного баланса участником ООО "Арсенал и К", принявшим решение о его ликвидации,

Устанавливая обстоятельства, имеющие значение для дела, согласно сведениям, содержащимся в промежуточном ликвидационном бухгалтерском балансе должника на 14.07.2011, представленном ликвидационной комиссией, суд первой инстанции не дал оценки вышеназванному документу как письменному доказательству.

Пунктом 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявляемых кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Статья 63 Гражданского кодекса Российской Федерации не делает исключений для отдельных юридических лиц, находящихся в процедуре ликвидации.

Кроме того, как следует из материалов дела, в нарушение статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидатор не принял мер к получению дебиторской задолженности, составил промежуточный ликвидационный баланс 14.07.2011 до окончания срока для предъявления требований кредиторами.

В обжалуемом судебном акте отсутствует вывод о допустимости и достоверности промежуточного ликвидационного баланса должника на 14.07.2011 с учетом того, что в нем отсутствуют сведения об утверждении участником общества, принявшим решение о ликвидации, не содержатся сведения о перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Доказательственное обоснование выполнения ликвидатором всех необходимых мероприятий для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, в материалы дела не представлено.

Установив обозначенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности в данном случае установить, осуществлялись ли ликвидатором какие-либо реальные мероприятия, связанные с ликвидацией ООО "Арсенал и К" (за исключением внесений изменений в ЕГРЮЛ).

Таким образом, по результатам анализа спорных обстоятельств, с учетом их правовой оценки, арбитражный суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции необоснованными, а решение суда - подлежащим отмене.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 1, 2, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции отменяет судебный акт первой инстанции в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, а также в связи с нарушением норм материального права.

Руководствуясь статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции принимает по делу новое решение об отказе ликвидатору ООО "Арсенал и К" в удовлетворении заявления о признании ООО "Арсенал и К" несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 2), пунктами 1,2,4, части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.10.2011 по делу N А17-3334/2011 отменить, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Паритет" (ОГРН: 1057746090093, место нахождения:123290, г.Москва, Магистральный 1-ый тупик, 5а) - удовлетворить.

Отказать ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Арсенал и К" в удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Арсенал и К" по признакам ликвидируемого должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г. Сандалов