Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 13АП-19140/11

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2011 г.

Дело N А21-7325/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Суюнчалиевой С.Ю.

при участии:

от истца: Артамоновой О.В. (доверенность от 04.08.2011 г.., паспорт) от первого ответчика: Кехоевой Ф.Г. (доверенность от 08.02.2011 г.. N 525), от второго и третьего ответчиков: не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19140/2011) Администрации МО "Черняховский муниципальный район"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.09.2011 г.. по делу N А21-7325/2010 (судья Мельник И.А.), принятое

по иску ООО "Энергетика и экология"

к 1. Администрации МО "Черняховский муниципальный район", 2. МУП "Черняховская служба заказчика", 3. МУП "Теплоэнергетика" о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью СП "Энергетика и экология" (место нахождения: 238150, Калининградская обл., Черняховский р-н, г. Черняховск, 3-й пер. Победы, д. 4, основной государственный регистрационный номер 1023902147917 далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) к Администрации МО "Черняховский муниципальный район" (далее - Администрация), МУП "Черняховская служба заказчика" (место нахождения: 238150, Калининградская обл., Черняховский р-н, г. Черняховск, ул. князя М.Б. Барклая-де-Толли, д. 2, основной государственный регистрационный номер 1053911507980), МУП "Теплоэнергетика" (238151, Калининградская обл., Черняховский р-н, г. Черняховск, ул. Барклая Де Толли, д. 2, основной государственный регистрационный номер 1073914002117) о взыскании задолженности за оказанные на основании договора N 10/02 от 28 октября 2002 года услуги по предоставленной тепловой энергии с Администрации муниципального образования "Черняховский муниципальный район" действующей от лица муниципального образования "Черняховский муниципальный район" за счет казны муниципального образования "Черняховский район" в размере 2 171 404 рубля за период 2006-2007, 2008-2009 годы и проценты за нарушение денежного обязательства в размере 345 048 руб., а также расторжении договора N 10/02 от 28 октября 2002 года на подачу тепловой энергии в горячей воде через присоединенную сеть и дополнительного соглашения к нему в виде договора N 10/02 -2 от 15 октября 2009 года.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.12.2010 по делу N А21-7325/2010 с Администрации муниципального образования "Черняховский муниципальный район", от лица муниципального образования "Черняховский муниципальный район" за счет казны муниципального образования "Черняховский район" взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию в горячей воде в сумме 2 171 404 рублей, проценты за нарушение денежного обязательства в сумме 345 048 рублей в пользу ООО СП "Энергетика и экология". Расторгнут договор N 10/02 от 28 октября 2002 года на подачу тепловой энергии в горячей воде через присоединенную сеть. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2011 г.. решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.12.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу N А21-7325/2010 отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.09.2011 г.. по делу N А21-7325/2010 с Администрации муниципального образования "Черняховский муниципальный район", от лица муниципального образования "Черняховский муниципальный район" за счет казны муниципального образования "Черняховский район" взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию в горячей воде в сумме 2 171 404 рублей, проценты за нарушение денежного обязательства в сумме 345 048 рублей в пользу ООО СП "Энергетика и экология". Расторгнут договор N 10/02 от 28 октября 2002 года на подачу тепловой энергии в горячей воде через присоединенную сеть. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение Администрацией МО "Черняховский муниципальный район" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное применение норм материального права, просит принятый по делу судебный акт отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что по договору поручительства от 28 октября 2001 года Администрация приняла на себя обязательства солидарно отвечать перед истцом вместе с МП "ПОК и ТС" за исполнение обязательств данным лицом по договору 10/02 от 28 октября 2002 года. Дополнительным соглашением 2/20 -10-2003 к договору поручительства МУП ПОК и ТС передало все свои права и обязанности ОГУП "УППТИ" (в настоящее время ликвидировано). 26 октября 2007 года истцом заключен договор с МУП "ЧСЗ" на теплоснабжение тех же объектов, таким образом, обязательства по договору поручительства прекратились. Кроме того, Администрация считает необоснованными доводы суда о том, что за отопительные сезоны 2006-2007 и 2007-2008 задолженность перед Обществом фактически была признана Администрацией. Администрация указывает, что она, как учредитель не несет ответственности по обязательствам МУП "Черняховская служба заказчика" и МУП "Теплоэнергетика". Также Администрация указывает, что договоры N N 01/09 -07 от 26.10.07 года, 01/09-08 от 1.9.2008 года на производство тепловой энергии между истцом и МУП "ЧСЗ", договор N 10/02-2 от 15 октября 2002 года между МУП "Теплоэнергетика" и истцом на подачу тепловой энергии в горячей воде не могут рассматриваться как дополнительные соглашения к договору N 10/02 от 28.10.2002 года, так как администрацией не подписаны и не заключены.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, в отзыве на апелляционную жалобу указал, что требования к Администрации заявлены как к потребителю услуг. К правоотношениям применимы положений статьи 413 ГК РФ о совпадении должника и кредитора в одном лице. Не может должник по основному обязательству быть одновременно и поручителем по нему. Расчет взысканной задолженности представлен истцом в материалы дела, контррасчет ответчиками в материалы дела не представлен. Расчет пени был произведен с того момента, когда Администрация была проставлена в известность о размере задолженности. Действия по отпуску энергии осуществлялись истцом в рамках соглашения N 0/02-2 от 15.10.2009 г.., стороной которого является Администрация.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства МУП "Черняховская служба заказчика", МУП "Теплоэнергетика" в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 28 октября 2002 года между ООО СП "Энергетика и экология" (энергоснабжающая организация), МП "ПОК и ТС" (потребитель) и Администрацией Черняховского муниципального образования (поручитель) заключен договор N 10/02 на подачу тепловой энергии в горячей воде, согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязуется произвести и отпустить через присоединенную сеть потребителя, а потребитель принять, перераспределить и оплатить тепловую энергию в горячей воде согласно заявке с начала отопительного сезона и до его окончания, при этом стороны руководствуются "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденных Главгосэнергонадзором РФ от 12.09.1995 г.. N 4936. Начало и окончание отопительного сезона устанавливается Постановлением Главы Администрации муниципального образования.

Порядок исполнения условий договора по учету отпускаемой теплоэнергии и теплоснабжения, а также расчетов определен в разделах 2, 3, 4 договора. Пунктом 4.7 установлено, что гарантом своевременной оплаты по договору является Администрация Черняховского муниципального образования.

28 октября 2002 года между ООО СП "Энергетика и экология", МП "ПОК и ТС" и Администрацией Черняховского муниципального образования заключен договор поручительства N 1, согласно условиям которого администрация обязуется в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение абонентом своих обязательств по договору на подачу тепловой энергии через присоединенную сеть N10/02 от 28 октября 2002 года.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поручительство выдается на весь срок действия договора N 10/02 от 28 октября 2002 года.

В дополнительном соглашении от 28.10.2003 г.. N 1/20-10-2003 к договору N 10/02 на подачу тепловой энергии в горячей воде те же стороны согласовали в пункте 1.4 условие о том, что в случае если в будущем новый потребитель по каким-либо основаниям не сможет выступать стороной договора N 10/02 от 28.10.2002 г.., то до определения стороны указанного договора, которая будет являться получателем тепловой энергии и плательщиком за получаемую тепловую энергию, Администрация Черняховского муниципального образования обязуется исполнять обязательства лица, получающего тепловую энергию и осуществлять оплату получаемой тепловой энергии.

Дополнительным соглашением N 2/20-10-2003 к договору поручительства абонент передал свои обязательства по договору областному государственному унитарному предприятию "Управление промышленных предприятий, технологий и инвестиций". В настоящее время данная организация признана банкротом и исключено из реестра юридических лиц.

Учитывая выше изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в силу требований с т. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства администрации по договору поручительства прекращены ввиду совпадения должника и поручителя в одном лице. Требования к Администрации Черняховского муниципального образования заявлены не в рамках соглашения о поручительстве, а как к потребителю услуг.

В соответствии с представленным суду ответчиком постановлением Главы муниципального образования "Черняховский городской округ" от 3 апреля 2007 года N 493 "Об окончании отопительного периода" 2006-2007 года отопительный период закончен 09 апреля 2007 года, впоследствии данное постановление изменено в части определения даты завершения отопительного сезона с указанием срока - 16 апреля 2007 года (постановление от 12.4.2007 года N 527).

Во исполнение договора истец за период по состоянию за 2006-2007 годы, 2008-2009 годы отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 2 171 404 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности, актами сверки по состоянию на 18 октября 2002 года, 30 января 2009 года, 12.9.2008 года, письмом Главы Администрации муниципального образования "Черняховский муниципальный район" от 11 мая 2010 года о наличии задолженности перед истцом в размере 4 219 328, 81 рублей в МУП "Теплоэнергетика".

Учитывая, что учредителем МУП "Теплоэнергетика" является Администрация муниципального образования "Черняховский муниципальный район", признание в установленном порядке собственником предприятия наличия долга в 2010 году, в том числе за отопительный период 2006-2007 года суд обоснованно расценил в качестве признания долга.

Долг на день вынесения решения составляет 2 171 404 рубля, из которой 386 824 рубля за отопительный сезон 2006-2007 годов, 1 784 580 рублей за отопительный сезон 2008-2009 годы, что также подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации о плата энергии про изводится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сто он. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом в адрес администрации счета на оплату не были предоставлены, однако с 15 октября 2009 года суду истцом представлены обращения в администрацию с требованием об оплате задолженности за тепловую энергию.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному вывод, что именно с указанной даты следует рассматривать начало возникновения обязательств по о плате за отпущенную тепловую энергию.

Администрацией суду также не представлено доказательств явки представителя для составления актов снятий показаний о количестве тепла в установленном договором от 28 октября 2002 года порядке, тогда как из содержания письма Главы администрации МО Черняховский район о т 11 мая 2010 года (л.д.94 т.1) следует, что фактически администрацией задолженность в размере 4 219 328, 81 рублей признается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленных в материалы дела документов суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное истцом требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 2 171 404 руб. за указанный истцом период.

Суд первой инстанции предлагал Администрации представить свой контррасчет задолженности, поскольку факт поставки тепла в период отопительного сезона 2006-2007, 2008-2009 годов ответчиком не оспаривается, однако, данный контррасчет не представлен ни в первую, ни в апелляционную инстанции.

Доводы администрации о том, что истцом были заключены договоры на производство и поставку тепловой энергии в спорный период о т 26 октября 2007 года N 01/09-07 с муниципальным унитарным пред приятием "Черняховская служба заказчика", от 01.09.2008 года N 01/09-08, 15.10.2009 года N 10/02-2 с МУП "Теплоэнергетика"обоснованно отклонены судом.

Как следует из представленных суду договоров от 01.09.2008 года и 26 октября 2007 года, 15.10.2009 года (указанного в качестве дополнения к договору от 28.10.2002 года), данные договоры заключались с участием администрации Черняховского муниципального образования Черняховский район - однако, администрацией они не оформлены, не подписаны.

Администрация полагает данные договоры двусторонними.

Договоры признаны судом незаключенными.

При таких обстоятельствах требования ООО СП "Энергетика и экология" о расторжении дополнительного соглашения к договору от 28 октября 2002 года, оформленного в виде договора от 15 октября 2009 года и подписанного со стороны ООО СП "Энергетика и экология" и МУП "Теплоэнергетика" обоснованно отклонено судом, поскольку соглашение признано незаключенным.

Требования истца о расторжении договора от 28 октября 2002 года N 10/02 с учетом его последующего изменения от 28 октября 2003 года (в соответствии с условиями которого обязательства абонента приняла на себя Администрация МО Черняховский район) судом рассмотрены, обоснованно удовлетворены на основании ст. 546, 523, 450-452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неоплата поставленной в жилые дома тепловой энергии в период с 2006 года со стороны администрации является существенным нарушением обязательств стороны по договору от 28 октября 2002 года.

Истцом представлено письмо от 30 мая 2008 года исх. N 70 в адрес администрации ( л.д.120 т.1) с указанием о наличии задолженности за полученное топливо для организации отопительного сезоне в общем размере 3 486 523 руб., отказе поставщиков заключать договоров на приобретение истцом топлива.

Учитывая вышеизложенное, требования ООО СП "Энергетика и экология" о расторжении договора от 28.10.2002 года N 10/02 с учетом дополнительного соглашения от 28 октября 2003 года обоснованно удовлетворены судом.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом также предъявлены ко взысканию проценты за нарушение денежного обязательства в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 345 048 рублей (за период с 21 октября 2009 года по 08 сентября 2009 года, с 1 мая 2008 года по 8 сентября 2010 года с 11 декабря 2009 года по 8 сентября 2009 года).

Расчет судом проверен, признан правильным, требование о взыскании процентов удовлетворено обоснованно.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.09.2011 г.. по делу N А21-7325/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина