Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2012 г. N 18АП-12978/11

г. Челябинск

11 января 2012 г.

Дело N А76-15888/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановкой Г.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна 508"

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.11.2011

по делу N А76-15888/2011,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна 508" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.11.2011 по делу N А76-15888/2011.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.12.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна 508" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства направления закрытому акционерному обществу "ОКС 01", открытому акционерному обществу "Автотранспортная компания N 32", открытому акционерному обществу трест "Связьстрой-5" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют), и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 10 января 2012 г.

Копия определения суда от 13.12.2011 вручена обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна 508" 20.12.2011 по юридическому адресу общества (г. Челябинск, ул. Линейная, 53), а также 29.12.2011 по почтовому адресу (г. Челябинск, а/я 13101), что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна 508" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна 508" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.11.2011 по делу N А76-15888/2011 и приложенные к ней документы на 28 листах: копию решения Арбитражного суда Челябинской области от 03.11.2011 по делу N А76-15888/2011 на девяти листах, копии счетов-фактуры на пяти листах, копии товарно-транспортных накладных на четырнадцати листах.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.Н. Богдановская