Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2012 г. N 12АП-9570/11

г. Саратов

11 января 2012 г.

Дело N А12-16250/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Г.И. Агибаловой, А.В. Смирникова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 25.11.2011 N N 96730, 96731, 96732, отчетом о публикации судебных актов от 29.11.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Формат-Опт", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 октября 2011 года по делу N А12-16250/2011, принятое судьей В.В. Сапроновым,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Геосфера", п.г.т. Городище Городищенского района Волгоградской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "Формат-Опт", г. Волгоград,

о взыскании 7455 руб.,

УСТАНОВИЛ

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Геосфера" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Формат-Опт" о взыскании 7455 руб. предварительной оплаты за непоставленный товар по договору купли-продажи от 22 августа 2011 года N 59/2011 на основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 19 октября 2011 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16250/2011 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 7455 руб. предварительной оплаты, а также 15000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Формат-Опт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: судом первой инстанции неправомерно применены положения пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор купли-продажи от 22 августа 2011 года N 59/2011 является незаключенным, сторонами не согласован ассортимент и количество товара, обоснованность судебных издержек не доказана.

Обществом с ограниченной ответственностью "Геосфера" не представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Формат-Опт" (продавец, ответчик) и общество с ограниченной ответственностью "Геосфера" (покупатель, истец) заключили договор купли-продажи от 22 августа 2011 года N 59/2011, по условиям которого продавец обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить продукцию согласно счету-фактуре, являющейся неотъемлемой частью договора. Право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара (пункт 1.1 договора). Предмет договора согласован сторонами в разделе 1 договора, цена и порядок расчетов - в разделе 2 договора, условия приемки товара - в разделе 4 договора, обязательства и ответственность сторон - в разделе 5 договора. В соответствии с пунктом 1.2 договора продавец передает товар отдельными партиями. Объем одной партии товаров должен составлять сумму от 300 руб., если в ходе исполнения договора стороны не решили иначе. В пунктах 1.3, 1.4 договора определено, что ассортимент и количество товара каждой партии, а также срок и место поставки стороны согласовывают дополнительно. Согласование заказа производится письменно, по факсу или телефону. Согласно пункту 2.1 договора цена поставляемого товара указывается в счете-фактуре (накладной) продавца и включает в себя НДС. Из пункта 3.2 договора следует, что стороны будут считать датой исполнения обязательств продавца дату передачи товара покупателю, доставка осуществляется силами продавца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена тем, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств).

Заключенный сторонами договор купли-продажи от 22 августа 2011 года N 59/2011 является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору купли-продажи от 22 августа 2011 года N 59/2011 истец на основании счета от 22 августа 2011 года N 5117 произвел предварительную оплату товара на сумму 7455 руб., в подтверждение чего представил платежное поручение от 23 августа 2011 года N 25, тем самым, согласовав ассортимент, количество и стоимость подлежащих поставке товаров.

Ответчик принятые на себя договорные обязательства по поставке товара в установленный срок не исполнил, доказательства передачи товара на сумму произведенной истцом предварительной оплаты не представил.

В силу положений пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик, оспаривая правомерность исковых требований, утверждает, что договор купли-продажи от 22 августа 2011 года N 59/2011 не является заключенным, поскольку сторонами не согласованы ассортимент и количество подлежащего поставке товара.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (статья 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор купли-продажи от 22 августа 2011 года N 59/2011 не содержит условия о наименовании, ассортименте и количестве подлежащего поставке товара, но позволяет определить эти условия, что отражено в разделе 1 договора.

Несмотря на то, что в счете от 22 августа 2011 года N 5117 и платежном поручении от 23 августа 2011 года N 25 на сумму 7455 руб. ссылка на договор купли-продажи от 22 августа 2011 года N 59/2011 отсутствует, ответчик, оспаривая заключенность договора, не представил доказательства наличия иных договоров, заключенных сторонами в этот же период времени.

В случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства (Определение от 8 декабря 2010 года Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-13970/10).

В силу положений статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление ответчиком в адрес истца счета от 22 августа 2011 года N 5117 на сумму 7455 руб. в качестве оферты и перечисление истцом денежных средств по указанному счету в установленный срок в качестве акцепта привели к возникновению между сторонами обязательственных отношений по вышеназванной сделке купли-продажи, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт перечисления истцом денежных средств на общую сумму 7455 руб. в качестве оплаты за поставку товара по счету от 22 августа 2011 года N 5117.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвердил соответствующими доказательствами факт передачи товара на сумму произведенной истцом предварительной оплаты, не доказал наличие каких-либо обязательств истца перед ответчиком, которые могли бы обосновать получение им 7455 руб.

Кроме того, даже признание спорного договора незаключенным не влияет на характер фактических правоотношений сторон, т.к. в соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Недостатки формы сделки не являются обстоятельством, исключающим обязанность лица возместить фактически неосновательно полученное им в силу норм статьи 1102 - 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор, и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при этом, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по делу (письмо Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 ноября 2010 года N 03/724).

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек (расходы на оплату услуг представителя) на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 15000 руб. Расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от 30 августа 2011 года, актом о предоставляемых услугах заказчику от 2 сентября 2011 года, расходным кассовым ордером от 2 сентября 2011 года на сумму 15000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" обращено внимание суда на то, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оказание юридических услуг и выполнение работ по договору оказания юридических услуг от 30 августа 2011 года подтверждается составлением искового заявления, ходатайством о приобщении дополнительных доказательств по делу, письменными возражениями на отзыв на исковое заявление, оформлением копий документов, представленных в качестве доказательств по делу.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 9 апреля 2009 года N 6284/07, суд не вправе уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Заявляя о неправомерности взыскания судебных расходов, ответчик в силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательства несоразмерности, неразумности размера судебных издержек.

Суд апелляционной инстанции не установил нарушений требований статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в части взыскания и отнесения на ответчика судебных издержек.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 62 "О внесении дополнений в пункт 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации" считается определенной практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации".

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение от 19 октября 2011 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16250/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Формат-ОПТ" без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Т.Н. Телегина

Судьи

Г.И. Агибалова А.В. Смирников