Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 10АП-9719/11

г. Москва

26 декабря 2011 г.

Дело N А41-3320/11

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от ОАО "Мосэнергосбыт": Сапончик Т.М. по нотариальной доверенности от 28.01.11, зарегистрированной в реестре за N 10-155; Симбирев А.Н. по нотариальной доверенности от 28.01.11. зарегистрированной в реестре за N 10-128;

от СНТ "Здоровье": Постников В.В. - председатель согласно выписке из протокола от 13.06.11,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2011 года по делу N А41-3320/11, принятое судьей Васильевой Е.В., по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к садоводческому некоммерческому товариществу "Здоровье" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) "Здоровье" о взыскании 360 118 рублей 65 копеек задолженности, 5 723 рубля 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск заявлен на основании статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, ОАО "Мосэнергосбыт" уточнило заявленные требования, просило взыскать с СНТ "Здоровье" 348 118 рублей 65 копеек основного долга за период с июня по октябрь 2010 года, 22 370 рублей 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.10 по 26.06.11 и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неоплаченной части основного долга по ставке 8,25% годовых с 27.06.11 до полного погашения долга (т. 2, л.д. 50).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2011 года взыскано с СНТ "Здоровье" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" 323 469 рублей 62 копейки задолженности по договору энергоснабжения N 90064459 от 19.01.07 за период с июня по октябрь 2010 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 786 рублей 07 копеек, 9 885 рублей 11 копеек в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, в остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывая на то, что сумма денежных средств, во взыскании которой отказал суд первой инстанции, позволяет покрыть потери, возникающие в объектах электросетевого хозяйства ответчика, и компенсация за которые действующим тарифом не предусмотрена.

В судебном заседании апелляционного суда представители ОАО "Мосэнергосбыт" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель СНТ "Здоровье" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, 19.01.07 между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и СНТ "Здоровье" (Абонент) был заключен договор энергоснабжения N 90064459, предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка Абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством (т. 1, л.д. 7-14).

Пунктом 5.1.3. договора энергоснабжения установлена обязанность Абонента надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим контрактом.

Согласно пунктам 2, 3 Приложения N 13 к договору "Порядок оплаты за потребленную электрическую энергию и мощность" в срок до 10 числа расчетного месяца Абонент оплачивает стоимость договорной величины потребления электрической энергии (мощности) расчетного месяца на основании счета, выставленного МЭС. А в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, Абонент на основании счета, выставленного МЭС, оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленной Абонентом (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце и стоимостью договорной величины потребления электрической энергии (мощности) за тот же месяц.

В соответствии с пунктом 6.3 договора энергоснабжения N 90064459 от 19.01.07 сведения о фактическом объеме потребленной Абонентом (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности) за расчетный месяц предоставляются Абонентом по установленной форме на бумажном носителе и в электронном виде (т. 1, л.д. 24).

Как усматривается из представленных в материалы дела счетов-фактур (т. 1, л.д. 30-34), в период с 01.06.10 по 31.10.10 СНТ "Здоровье" истцом было отпущено электроэнергии на сумму 380 594 рубля 04 копейки.

В связи с тем, что поставленная электроэнергия оплачена не была, ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования в части, исходил из того, что оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, из объема поставленной электроэнергии и факта нарушения ответчиком договорных обязательств, указав при этом, что в сумму потребленной ответчиком электроэнергии заложены расходы на потери.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.3. договора энергоснабжения от 19.01.07 ОАО "Мосэнергосбыт" выставило счета на оплату потребленной электроэнергии (т. 1, л.д. 96-103).

СНТ "Здоровье" выставленные счета не оплатило, в материалах дела доказательства погашении образовавшейся задолженности отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании задолженности с СНТ "Здоровье" в размере 323 469 рублей 62 копеек.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованности отказа во взыскании остальной суммы долга, составляющей компенсацию за потери энергии, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 32 Федерального закона N 32-ФЗ от 26.03.03 "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

Согласно пунктам 36, 37, 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.04 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (Правила N 861), сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 121 Положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.06 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (Правила N 530), сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) в случае непредоставления ему указанных сведений распределяет суммарную величину потерь электрической энергии между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения.

Согласно положениям статьи 7, подпункта 10 пункта 1 статьи 21 и подпункта 10 пункта 3 статьи 22 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.98 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе заключать договоры, а также через свои органы управления решать вопросы создания и развития объектов инфраструктуры, организации строительства, ремонта и содержания инженерных сетей.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 2 статьи 35 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.98 федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления вправе в числе прочего устанавливать для садоводов, огородников, дачников и их садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений нормативы платы за электрическую энергию, воду, газ, телефон, определенные для сельских потребителей

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что установление тарифа для вышеназванных категорий потребителей относится к исключительной компетенции органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Пунктом 52 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг N 861 определено, что потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.

Потребители услуг оплачивают потери сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.

Тарифы за услуги по передаче электрической энергии устанавливаются в соответствии с Методическими указаниями уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 27 Приказа Федеральной службы по тарифам N 20-э/2 от 06.08.04 "Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" (Методические указания от 06.08.04) установлен список потребителей, приравненных к категории населения, в том числе садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан.

В пункте 10 Методических указаний от 06.08.04 указано, что регулирование тарифов (цен) основывается на принципе обязательности ведения раздельного учета организациями, осуществляющими регулируемую деятельность, объемов продукции (услуг), доходов и расходов по производству, передаче и сбыту энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации. При установлении тарифов (цен) не допускается повторный учет одних и тех же расходов по указанным видам деятельности.

Из пункта 64 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации (вместе с "Правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации"), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 109 от 26.02.04, следует, что в тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям учитываются расходы на оплату нормативных технологических потерь, не включенных в тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), в целях компенсации экономически обоснованных расходов организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии, на покупку электрической энергии и мощности в объемах, необходимых для покрытия нормативных технологических потерь.

Поскольку к объекту электросетевого хозяйства ответчика, кроме граждан, не присоединены иные потребители, товарищество не исполняет функций сетевой организации, в тариф, по которому СНТ "Здоровье" оплачивает потребляемую электроэнергию, расходы на потери уже включены, следовательно, у него не возникает обязанности по компенсации истцу потерь электрической энергии.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в стоимость потребленной СНТ "Здоровье" электроэнергии включены расходы на потери, и, поскольку ОАО "Мосэнергосбыт" не представлено доказательств несения потерь сверх предусмотренного норматива по вине ответчика, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении требований в этой части.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2011 года по делу N А41-3320/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина