Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011 г. N 13АП-23349/11

г. Санкт-Петербург

28 декабря 2011 г.

Дело N А56-67817/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко Л.Н.,

рассмотрев ходатайство ООО "Э-Пиим СПб"

о принятии обеспечительных мер по делу А56-67817/2010,

по иску ООО "Дизайн Консалт"

к ООО "Э-пиим СПб"

3-е лицо: Шкряга Е.Н.

о взыскании денежных средств по договору займа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дизайн Консалт" (далее - ООО "Дизайн Консалт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Э-пиим СПб" (далее - ООО "Э-Пиим СПб") о взыскании 330 000 долларов США, что соответствует рублевому эквиваленту, равному 10 160 700 руб. по курсу Центрального банка Российской Федерации на 03.11.2010, 270 000 Евро, что соответствует рублевому эквиваленту, равному 11 585 700 руб. по курсу Центрального банка Российской Федерации на 03.11.2010, 15 000 000 руб. основного долга, 5 071 003 руб. процентов по договору займа, 5 070 932 руб. пени согласно договору займа и 180 000 руб. судебных издержек (с учетом уточнения требований).

Решением суда от 29.03.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

05.10.2011 ООО "Э-Пиим СПб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 29.03.2011.

Определением от 25.11.2011 суд отказал ООО "Э-Пиим СПб" в предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 29.03.2010.

Указанное определение обжаловано ООО "Э-Пиим СПб" в апелляционном порядке.

28.12.2011 определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ООО "Э-Пиим СПб" на определение от 25.11.2011 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 29.03.2011 принята к производству.

Одновременно с апелляционной жалобой ООО "Э-Пиим Спб" было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области N 6159/11/36/47 до окончания рассмотрения дела N А56-67817/2010 в суде апелляционной инстанции.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер ООО "Э-пиим СПб" ссылается на то, что единовременное взыскание значительной денежной суммы, установленной решением суда по настоящему делу, поставит ответчика в крайне тяжелое финансовое положение, сделает невозможным осуществление его хозяйственной деятельности, а также приведет к признанию компании банкротом и прекращению ее существования. Указывает на то, что исполнительное производство не приостановлено, активно осуществляются исполнительные действия. Продолжение исполнительного производства до разрешения судом вопроса о предоставлении рассрочки сделает бессмысленным рассмотрение заявления ООО "Э-Пиим СПб".

Рассмотрев заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер, апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ленинградской области 28.07.2011 возбудил исполнительное производство N 6159/11/36/47 по исполнительному листу серии АС N 004401151, выданному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 04.07.2011 на основании решения от 29.03.2011 по делу N А56-67817/2010, в рамках которого с должника в пользу ООО "Дизайн Консалт" взыскана задолженность в размере 47 086 335 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер", в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обеспечительным мерам относится приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке. С учетом того, что к таким документам не относится исполнительный лист, выданный судом, не допускается приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры.

Таким образом, законодатель предусмотрел возможность приостановления исполнительного производства только в том случае, если в рамках дела, по которому сторона ходатайствует о принятии обеспечительных мер, оспаривается исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство. В других случаях приостановление исполнительного производства не допускается.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ООО "Э-Пиим СПб" о принятии обеспечительных мер следует отказать.

Руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Э-Пиим СПб" о принятии обеспечительных мер по делу А56-67817/2010 отказать.

Судья

Л.Н. Марченко