Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2011 г. N 13АП-19576/11

г. Санкт-Петербург

30 декабря 2011 г.

Дело N А56-29067/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.

рассмотрев ходатайство ЗАО "Регистроникс", ОАО "Балтийский эмиссионный союз", ЗАО "Дорога", ЗАО "Инвестиционные технологии", ЗАО "Атомстройинвест", Родиной О.В., Устинова И.В. и Яковлева М.Н.

о принятии обеспечительных мер по

иску ЗАО "Регистроникс", ОАО "Балтийский эмиссионный союз", ЗАО "Дорога", ЗАО "Инвестиционные технологии", ЗАО "Атомстройинвест", Родиной О.В., Устинова И.В. и Яковлева М.Н.

к ОАО "Кировский завод", Семененко Г.П.

об истребовании надлежащим образом заверенных копий трудового договора, заключенного с временно исполняющим обязанности генерального директора Семененко Г.П. и трудового договора, заключенного с генеральным директором Семененко Г.П. в период с 2005 по 2011 г. со всеми изменениями и приложениями к нему.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Регистроникс", ОАО "Балтийский эмиссионный союз", ЗАО "Дорога", ЗАО "Инвестиционные технологии", ЗАО "Атомстройинвест", Родиной О.В., Устинова И.В. и Яковлева М.Н. (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Кировский завод" (далее - Завод) и Семененко Г.П. об обязании Завода предоставить истцам заверенные копии трудовых договоров, заключенных Заводом с генеральным директором и лицом, исполняющим обязанности генерального директора Завод, а также о признании действий генерального директора Семененко Г.П. по непредоставлению указанных документов в установленный законом срок.

Решением суда первой инстанции от 21.09.2011 исковые требования удовлетворены. Суд обязал Завод предоставить истцам в течение семи дней после вступления в законную силу решения указанные выше документы. Кроме того, суд признал незаконными действия генерального директора Семененко Г.П.

На указанное решение Заводом и Семененко Г.П. поданы апелляционные жалобы, которые определениями апелляционного суда от 02.12. 2011 и 05.12.2011 приняты к производству и назначены к рассмотрению на 01.02.2012.

29.12.2011 через канцелярию апелляционного суда от истцов поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Заводу уничтожать документы, предоставить которые обязал суд первой инстанции, а также документы, подтверждающие начисление и выплату вознаграждения генеральному директору Завода Семененко Г.П. (включая заработную плату, премии и компенсации) в период с 2005 по 2011 г.. и табели рабочего времени и отпусков.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд признает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно части 2 статьи 92 АПК РФ, заявитель обеспечительных мер обязан обосновать наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, согласно положениям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представить доказательства реальной возможности наступления в случае непринятия обеспечительных мер последствий в виде затруднения исполнения судебного акта либо причинения существенного ущерба лицам, участвующим в деле.

Аналогичное разъяснение относительно обязанности заявителя обосновать необходимость применения мер обеспечения содержится и в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

В соответствии со ст. 100 АПК РФ правила об обеспечении иска, предусмотренные Гл.8 Кодекса, применяются и при обеспечении исполнения судебных актов.

Как указано выше, обжалуемым решением суд удовлетворил исковые требования ЗАО "Регистроникс", ОАО "Балтийский эмиссионный союз", ЗАО "Дорога", ЗАО "Инвестиционные технологии", ЗАО "Атомстройинвест", Родиной О.В., Устинова И.В. и Яковлева М.Н. в полном объеме, обязав ОАО "Кировский завод" предоставить надлежащим образом заверенные копии трудовых договоров, заключенных Заводом с Семененко Г.П. как с генеральным директором и как с и.о. генерального директора со всеми приложениями и дополнениями (дополнительными соглашениями) к ним.

Учитывая, что в соответствии с п. 2.1.5 Положения о порядке хранения документов акционерных обществ (утв. Постановлением ФК по рынку ценных бумаг от 16.07.2003 N 03-33) и разделом 8 Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения" (утв. Приказом Минкультуры РФ от 25.08.2010 N 558) трудовые договоры (служебные контракты), трудовые соглашения отнесены к внутренним документам общества, которые согласно ст. 657 раздела 8 указанного Перечня хранятся 75 лет, то основания для принятия испрашиваемых обеспечительных мер в части запрета Заводу уничтожать трудовые договоры, заключенные с генеральным директором и и.о. генерального директора Семененко Г.П. отсутствуют.

Что касается запрета Заводу уничтожать иные, указанные в ходатайстве документы, то в отношении них обеспечительные меры также не могут быть приняты, поскольку предметом спора они не являлись, решения об обязании Завода предоставить истцам данные документы суд первой инстанции не принимал.

Учитывая изложенное, апелляционный суд отказывает ЗАО "Регистроникс", ОАО "Балтийский эмиссионный союз", ЗАО "Дорога", ЗАО "Инвестиционные технологии", ЗАО "Атомстройинвест", Родиной О.В., Устинова И.В. и Яковлева М.Н. в удовлетворении ходатайства о принятии испрашиваемых обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90-93, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ЗАО "Регистроникс", ОАО "Балтийский эмиссионный союз", ЗАО "Дорога", ЗАО "Инвестиционные технологии", ЗАО "Атомстройинвест", Родиной О.В., Устинова И.В. и Яковлева М.Н. в удовлетворении ходатайства от 29.12.2011 о принятии обеспечительных мер по делу N А56-29067/2011

Судья

М.М. Герасимова