Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 17АП-14108/11

г. Пермь

26 декабря 2011 г.

Дело N А50-16237/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Эталон",

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 16 декабря 2011 года

об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства

по делу N А50-16237/2011

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская компания" (ОГРН 1025900898418, ИНН 5904095090)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эталон" (ОГРН 1102724007231, ИНН 2724146576)

третьи лица: Открытое акционерное общество "Восточный экспресс банк" (ОГРН 1022800000112, ИНН 2801015394), Общество с ограниченной ответственностью "Митра" (ОГРН 1025900519204, ИНН 5902135196), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю

о государственной регистрации сделки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эталон" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-14108/2011(1)-ГК) на определение об отказе в приостановлении производства по делу, вынесенное Арбитражным судом Пермского края 16 декабря 2011 года.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено (Глава 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ в приостановлении производства по делу не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Эталон".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

В.Ю. Дюкин