Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 11АП-14053/11

г. Самара

27 декабря 2011 г.

Дело N А55-17973/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Зылевой Светланы Викторовны

на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2011 о принятии обеспечительных мер

по делу N А55-17973/2011 (судья Горябин А.А.)

по иску ОАО "Сбербанк России", Самарская область, г.Сызрань,

к ООО "ВИКТОР Плюс", Самарская область, г.Самара,

к ИП Зылеву Сергею Ивановичу, Самарская область, г.Сызрань,

к ИП Зылевой Светлане Викторовне, Самарская область, г.Сызрань,

к ИП Водыжеву Вениамину Владимировичу, Самарская область, г.Сызрань,

к ИП Водыжеву Сергею Вениаминовичу, Самарская область, г.Сызрань,

к ИП Матиевской Татьяне Николаевне Самарская область, г.Сызрань,

о взыскании 19 029 150 руб. 68 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИП Зылевой Светланы Викторовны обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2011 о принятии обеспечительных мер по делу N А55-17973/2011.

Определением суда от 28.11.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку в нарушение требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены документы, подтверждающие направление либо вручение копий апелляционной жалобы другим ответчикам: ООО "ВИКТОР Плюс", ИП Зылеву Сергею Ивановичу, ИП Водыжеву Вениамину Владимировичу, ИП Водыжеву Сергею Вениаминовичу, ИП Матиевской Татьяне Николаевне.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом установлен срок до 26.12.2011.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по адресам, указанным в апелляционной жалобе (Самарская обл., г.Сызрань, ул. Степана Разина, 30-40; г. Самара, ул. Главная, 5, а/я 7860).

Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой ОПС о неявке адресата за получением (истечение срока хранения), в связи с чем суд, руководствуясь п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ считает заявителя извещенным надлежащим образом о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Обратившись с апелляционной жалобой, заявитель не проявил должную степень заботливости и осмотрительности на получение судебной корреспонденции, в связи с чем несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. Информация о препятствиях для устранения указанных обстоятельств у суда отсутствует.

В соответствии с п.20 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП Зылевой Светланы Викторовны на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2011 о принятии обеспечительных мер по делу N А55-17973/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз., копия определения от 14.10.2011 по делу N А55-17973/2011 на 11 л. в 1 экз., почтовая квитанция на 1 л. в 1 экз., конверт.

Судья

К.К. Туркин