Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 19АП-6703/11

г. Воронеж

27 декабря 2011 г.

Дело N А64-8743/2011

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ромашкиной С.А.,

при участии:

от ООО "Бизнес-Технологии": представитель не явился, надлежаще извещено;

от ООО "Урожай": представитель не явился, надлежаще извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Технологии"

на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.10.2011 г.

о приостановлении производства

по делу N А64-8743/2011 (судья Ломакина Г.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Технологии"

к обществу с ограниченной ответственностью "Урожай" о взыскании 2 384 635 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бизнес-Технологии" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО "Урожай" о взыскании 2 384 635 рублей задолженности по договору поставки от 18.04.2011 г. N 4/2.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.10.2011 г. по ходатайству ООО "Урожай" производство по делу N А64-8743/2011 приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу N А64-8501/2011.

Не согласившись с указанным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Бизнес-Технологии" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции 26.12.2011 г. представители ООО "Бизнес-Технологии" и ООО "Урожай" не явились.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей с учетом требований ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании от 26.12.2011 г. объявлялся перерыв до 27.12.2011 г.

Через канцелярию суда от ООО "Бизнес-Технологии" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Учитывая данное обстоятельство, а также, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает отказ заявителя от жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе ООО "Бизнес-Технологии" - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 123, 156, ч. 1 ст. 265, ст. 266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО "Бизнес-Технологии" отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Бизнес-Технологии" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.10.2011 г. о приостановлении производства по делу N А64-8743/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Н.Л. Андреещева Г.В. Владимирова