Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 19АП-5911/11

г. Воронеж

27 декабря 2011 г.

А08-5039/2011

Резолютивная часть определения объявлена 22.12.2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27.12.2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Сурненкова А.А. Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего Вершинина А.В.: Вершинин А.В.,

от ООО "ЭнергоСервисПроект": Манихин И.Б., исполнительный директор, доверенность N б/н от 04.12.2011 г..,

Макаров С.А., представитель, доверенность N б/н от 04.12.2011 г..,

от ООО "НТЦ "Теплоэнергетика": представитель не явился, извещен надлежаще,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НТЦ "Теплоэнергетика"

на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.10.2011 года

по делу N А08-5039/2011 (судья Кощин В.Ф.)

по заявлению кредитора ООО "ЭнергоСервисПроект" к ООО "НТЦ "Теплоэнергетика"

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.10.2011 года ООО "НТЦ "Теплоэнергетика" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Вершинин А.В., с ежемесячным вознаграждением в сумме 30 000 руб.

Не согласившись с данным решением, ООО "НТЦ "Теплоэнергетика" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В материалы дела через канцелярию суда от ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для формирования своей правовой позиции в рассматриваемом споре. В ходатайстве указано, что копия апелляционной жалобы в адрес уполномоченного органа не направлена.

Конкурсный управляющий Вершинин А.В. возражал против удовлетворения данного ходатайства, пояснил суду, что требования ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области не включены в реестр требований кредиторов ООО "НТЦ "Теплоэнергетика".

Представитель ООО "ЭнергоСервисПроект" возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, с учетом пояснений конкурсного управляющего Вершинина А.В. о том, что требования ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области не включены в реестр требований кредиторов ООО "НТЦ "Теплоэнергетика", в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказал, в связи с отсутствием правовых оснований, поскольку на момент вынесения обжалуемого судебного акта ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области не являлась лицом, участвующим в деле.

В материалы дела через канцелярию суда от конкурсного управляющего Вершинина А.В. поступили отзывы на апелляционную жалобу с приложением. От ООО "ЭнергоСервисПроект" поступил отзыв на апелляционную жалобу. От ООО "НТЦ "Теплоэнергетика" поступило дополнение к апелляционной жалобе. Поступившие документы были приобщены к материалам дела.

В материалы дела через канцелярию суда от ООО "НТЦ "Теплоэнергетика" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий Вершинин А.В. не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы, прекращения производства по апелляционной жалобе.

Представитель ООО "ЭнергоСервисПроект" не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы, прекращения производства по апелляционной жалобе.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий Вершинин А.В., представитель ООО "ЭнергоСервисПроект" пояснили, что последствия понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает отказ заявителя апелляционной жалобы от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "НТЦ "Теплоэнергетика" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.10.2011 года по делу N А08-5039/2011.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "НТЦ "Теплоэнергетика" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.10.2011 года по делу N А08-5039/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

А.А. Сурненков В.М. Баркова