Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 12АП-9485/11

г. Саратов

26 декабря 2011 г.

Дело N А57-13005/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Н.А. Клочковой, О.В. Лыткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

при участии представителя ОАО "Сбербанк России" Чуклина А.В., действующего на основании доверенности от 18.01.2011 г.., представителя ОАО "Банк ВТБ" Кузьминской И.А., действующей на основании доверенности от 06.07.2010 г..,

рассмотрев апелляционную жалобу Саратовского отделения N 8622 открытого акционерного общества "Сбербанк России"

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 31 октября 2011 года по делу N А57-13005/2009 (судья Сенякина И.П.) об удовлетворении заявления Банка ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г.Саратове о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника ООО "Эко-развитие",

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г.Саратове (с учетом уточнений, принятых судом) о признании обоснованными требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения N 4013 Сбербанка России ОАО в размере 25 787 677 руб. 24 коп., из которых: просроченная ссуда - 25 000 000 руб.; просроченные проценты - 781 678 руб.08 коп.; неустойка за просроченные проценты - 5 999 руб. 16 коп., возникшие из Кредитного договора N 588 от 08.08.2008 г.. как не обеспеченные залогом здания с террасой, назначение: нежилое, 2-этажное (подземных этажей -1), общей площадью: 1266 (Одна тысяча двести шестьдесят шесть) кв.м, инв. N 63:404:003:000000090, литер А, адрес объекта: Саратовская область, город Аткарск, улица Чапаева, д. N 74 и правом аренды на земельный участок сроком на 49 лет с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, общей площадью 3 216 кв.м, кадастровый номер: 64:39:030226:0002 по Договору последующей ипотеки N588/1 от 18.03.2009 с дополнительными соглашениями; о признании обоснованными требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения N 4013 Сбербанка России ОАО в размере 24 538 069 руб. 28 коп., из которых: просроченная ссуда - 23 850 000 руб. ; просроченные проценты - 682 828 руб. 76 коп.; неустойка за просроченные проценты - 5 240 руб. 52 копейки, возникшие из Кредитного договора N 604 от 17.11.2008 г. как не обеспеченные залогом здания с террасой, назначение: нежилое, 2-этажное (подземных этажей-1), общей площадью: 1266 (Одна тысяча двести шестьдесят шесть) кв.м, инв. N 63:404:003:000000090, литер А, адрес объекта: Саратовская область, город Аткарск, улица Чапаева, д. N 74 и правом аренды на земельный участок сроком на 49 лет с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, общей площадью 3 216 кв.м, кадастровый номер: 64:39:030226:0002 по Договору последующей ипотеки N 135 от 17.11.2008 г..; о признании обоснованными требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения N 4013 Сбербанка России ОАО обоснованными на сумму 232 957 422,39 руб. и включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Эко-развитие" для удовлетворения в третью очередь, из которых требования на сумму 208 112 158 руб. 47 коп. как требования по обязательствам обеспеченным залогом имущества должника, требования на сумму 24 845 263 руб. 92 коп. как требования по обязательствам не обеспеченным залогом имущества должника.

31 октября 2011 года арбитражным судом Саратовской области удовлетворено заявление Банка ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Саратове о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника ООО "Эко-развитие"; признаны обоснованными требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения N 4013 Сбербанка России ОАО в размере 25 787 677 руб. 24 коп., из которых: просроченная ссуда - 25 000 000 руб.; просроченные проценты - 781 678 руб. 08 коп.; неустойка за просроченные проценты - 5 999 руб. 16 коп., возникшие из Кредитного договора N 588 от 08.08.2008 г.. как не обеспеченные залогом здания с террасой, назначение: нежилое, 2-этажное (подземных этажей-1), общей площадью: 1266 (Одна тысяча двести шестьдесят шесть) кв.м, инв. N 63:404:003:000000090, литер А, адрес объекта: Саратовская область, город Аткарск, улица Чапаева, д. N 74 и правом аренды на земельный участок сроком на 49 лет с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, общей площадью 3 216 кв.м, кадастровый номер: 64:39:030226:0002 по Договору последующей ипотеки N88/1 от 18.03.2009 с дополнительными соглашениями; признаны обоснованными требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения N 4013 Сбербанка России ОАО в размере 24 538 069 руб. 28 коп., из которых: просроченная ссуда - 23 850 000 руб.; просроченные проценты - 682 828 руб. 76 коп.; неустойка за просроченные проценты - 5 240 руб. 52 коп., возникшие из Кредитного договора N604 от 17.11.2008 г. как не обеспеченные залогом здания с террасой, назначение: нежилое, 2-этажное (подземных этажей-1), общей площадью: 1266 (Одна тысяча двести шестьдесят шесть) кв.м, инв. N 63:404:003:000000090, литер А, адрес объекта: Саратовская область, город Аткарск, улица Чапаева, д. N 74 и правом аренды на земельный участок сроком на 49 лет с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, общей площадью 3 216 кв.м, кадастровый номер: 64:39:030226:0002 по Договору последующей ипотеки N 135 от 17.11.2008 г..; признаны обоснованными требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения N 4013 Сбербанка России ОАО обоснованными на сумму 232 957 422,39 рублей и включить в реестр требований кредиторов должника - ООО "Эко-развитие" для удовлетворения в третью очередь, из которых требования на сумму 208 112 158 руб. 47 коп. как требования по обязательствам обеспеченным залогом имущества должника, требования на сумму 24 845 263 руб. 92 коп. как требования по обязательствам не обеспеченным залогом имущества должника.

ОАО "Сбербанк России" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части признания требований ОАО "Сбербанк" на сумму 232 957 422,39 руб. обоснованными и включения их в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь, из которых требования на сумму 208 112 158,47 руб. как требования по обязательствам обеспеченным залогом имущества должника, требования на сумму 24 845 263,92 руб. по обязательствам не обеспеченным залогом имущества должника. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции неправомерно посчитал, что требования Банка по данным договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии остались обеспеченными залогом лишь на сумму, равной залоговой стоимости оставшегося в залоге у Банка по данным договорам. Податель жалобы считает, что судом первой инстанции принят повторный судебный акт по рассмотрению требований кредиторов.

ОАО Банк ВТБ считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Представители должника в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 22.11.2011 г.. было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.11.2011 г.., таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Саратовской области от 05 августа 2009 года по делу N А57-13005/2009 общество с ограниченной ответственностью "Эко-развитие" признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник и открыто конкурсное производство.

Публикация сообщения о признании должника (несостоятельным) банкротом и открытии конкурсного производства произведена в газете "КоммерсантЪ" N 154 от 22.08.2009 г.

Материалами дела установлено, что определением арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2009 г. по делу N А57-13005/2009 требование кредитора - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения N 4013 Сбербанка России (ОАО) признаны судом обоснованными на сумму 232 957 422,39 руб. и включены в реестр требований кредиторов должника - ООО "Эко-развитие" для удовлетворения в третью очередь как обязательства обеспеченные залогом имущества должника, в том числе зданием с террасой назначение: нежилое, 2-этажное (подземных этажей-1), общей площадью 1266 кв.м., инв. N 63:404:003:000000090, литер А, адрес объекта: Саратовская область, город Аткарск, улица Чапаева д. 74, и правом аренды на земельный участок сроком на 49 лет с площадью функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости общей площадью 3 216 кв.м, кадастровый номер: 64:39:030226:0002.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 19.11.2009 г..по делу N А57-13005/2009 требования Банка ВТБ в размере 28 700 000 руб. включены в реестр требований кредиторов должника - ООО "Эко-развитие" в третью очередь, как обеспеченные залогом, в том числе зданием с террасой, назначение: нежилое, 2-этажное (подземных этажей -1), общей площадью 1266 кв.м, инв. N 63:404:003:000000090, литер А, адрес объекта: Саратовская область, город Аткарск, улица Чапаева д. 74условынй номер 6464-11/001/2006-211 и правом аренды на земельный участок сроком на 49 лет с площадью функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости общей площадью 3 216 кв.м, кадастровый номер: 64:39:030226:0002.

В обоснование заявления Банк ВТБ указал на то, что в мотивировочной части определения арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2009 г. договор последующей ипотеки N 588/1 от 18.03.2009 г. указан в качестве обеспечения требований Сбербанка по Кредитному договору N 588 от 08.08.2008 г.. в размере 25 787 677 руб. 24 коп., из которых просроченная ссуда 25 000 000 руб.; просроченные проценты -781 678 руб. 08 коп.; неустойка за просроченные проценты -5 999 руб. 16 коп., а Договор последующей ипотеки N 135 от 17.11.2008 г.. указан в качестве обеспечения требований Сбербанка по Кредитному договору- N 604 от 17.11.2008 г. в размере 24 538 069 руб. 28 коп. из которых просроченная ссуда -23 850 000 руб.; просроченные проценты - 682 828 руб. 76 коп.; неустойка за просроченные проценты - 5 240 руб. 52 коп. В связи с тем, что указанные договоры последующей ипотеки суд первой инстанции посчитал незаключенными, требования Сбербанка на общую сумму 50 325 746 руб. 52 коп., возникшие из Кредитного договора N 588 от 08.08.2008 г.. и Кредитного договора N 604 от 17.11.2008 г.. не являются обеспеченными залогом здания с террасой, назначение: нежилое, 2-этажное (подземных этажей-1), общей площадью: 1266 (Одна тысяча двести шестьдесят шесть) кв.м, инв. N 63:404:003:000000090, литер А, адрес объекта: Саратовская область, город Аткарск, улица Чапаева, д. N 74 и правом аренды на земельный участок сроком на 49 лет с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, общей площадью 3 216 кв.м, кадастровый номер: 64:39:030226:0002.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2009 г.. в реестр требований кредиторов ООО "Эко-развитие" включены требования Сбербанка на сумму 232 957 422,39 руб. для удовлетворения в третью очередь как обязательства обеспеченные залогом имущества должника.

В мотивировочной части определения арбитражным судом Саратовской области сделаны выводы о том, что все обязательства ООО "Эко-развитие" перед Сбербанком России ОАО обеспечены залогом имущества, всего на общую сумму 265 792 629,76 руб.

Однако, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-8355/2010 договоры последующей ипотеки от 18.03.2009 г.. N 588/1 и от 17.11.2008 г. N 135 с дополнительными соглашениями признаны незаключенными.

Таким образом, указанными судебными актами установлено, что спорные договоры ипотеки являются незаключенными, и право залога на имущество у Сбербанка России не возникло. Соответственно, требования Сбербанка России на момент включения их в реестр требований кредиторов должника не были обеспечены залогом указанных договоров ипотеки.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 58 "О некоторых вопроса, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.

Между тем, в абзаце 5 пункта 1 названного Постановления Пленума разъяснено, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога, за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части. И если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Залоговая стоимость спорного предмета залога составляет: по договору последующей ипотеки N 588/1 от 18.03.2009 г.. - 27 600 882 руб., по договору последующей ипотеки N 135 от 17.11.2008 г. - 20 025 000 руб., итого: 47 625 882,00 руб.

Таким образом, по Договору N 588 от 08.08.2008 г. об открытии не возобновляемой кредитной линии требования в сумме 25 787 677,24 руб. обеспечены залогом имущества должника по Договору залога N 588 от 08.08.08г. товары в обороте - зерно (с дополнительными соглашениями N1 от 27.02.09г., N2 от 18.03.09г.) залоговой стоимостью 12 110 490 руб. и договором ипотеки N 588 от 18.03.09г. нежилых зданий, сооружения и прав аренды земельных участков общей залоговой стоимостью 7 358 675 руб. Общая залоговая стоимость предмета залога по вышеуказанным договорам составляет 19 469 165 руб. По Договору N 604 от 17.11.2008 г.. об открытии не возобновляемой кредитной линии требования на сумму 24 538 069,28 руб. обеспечены залогом имущества должника по Договору залога N 502 от 24.12.07г. сельскохозяйственное оборудование и техники (с дополнительным соглашением N 2 от 17.11.08г.) залоговой стоимостью 6 011 317,60 руб.

Требования на сумму 25 787 677,24 руб. по Договору N 588 от 08.08.2008 г.. обеспечены залогом имущества должника на 19 469 165 руб. (12 110 490 руб. +7 358 675 руб.); не обеспечены залогом имущества должника на 6 318 512, 24 руб. (25 787 677,24 руб. - 19 469 165,00 руб.).

Требования на сумму 24 538 069,28 руб. по Договору N 604 от 17.11.2008 г.. обеспечены залогом имущества должника на 6 011 317,60 руб.; не обеспечены залогом имущества должника на 18 526 751,68 руб. (24 538 069,28 руб. -6 011 317,60 руб.).

Общая сумма требований обеспеченных залогом по двум кредитным соглашениям составляет 25 480 482,60 руб., не обеспеченных залогом - 24 845 263,92 руб.

Соответственно, требования Сбербанка России ОАО в общей сумме 232 957 422,39 руб. обеспечены залогом имущества на общую сумму 208 112 158,47 руб. (232 957 422,39 руб. - 24 845 263,92 руб.); не обеспечены залогом имущества на общую сумму 24 845 263,92 руб. (232 957 422,39 руб. - 208 112 158,47 руб.);

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно пункту 7.1 ст. 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

В силу разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации данных в пункте 2 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом.

Указанный выше Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал так же, что основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов должника и отражения в нем требования кредитора как обеспеченного (частично не обеспеченного) залогом является наличие доказательств, достоверно свидетельствующих о прекращении предмета залога по предусмотренным действующим законодательством основаниям, после установления судом требования кредитора в качестве залогового.

Учитывая изложенное, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Банка ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Саратове.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, в связи, с чем не являются основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Саратовской области от 31 октября 2011 г.. по делу N А57-13005/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Н.А. Клочкова О.В. Лыткина