Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2012 г. N 13АП-23756/11

г. Санкт-Петербург

11 января 2012 г.

Дело N А56-36133/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива N 1338 (ОГРН 1027807583198; место нахождения: 197372, Санкт-Петербург, ул. Планерная, д.1, корп. 1)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2011

по делу N А56-36133/2011 (судья Боровлев Д.Ю.), принятое

по иску (заявлению) Жилищно-строительного кооператива N 1338

к Отделу надзорной деятельности Приморского района Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу

об оспаривании постановления от 03.06.2011 N 2-22-413 о назначении административного наказания

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив N 1338 (далее - заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Отдела надзорной деятельности Приморского района Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу от 03.06.2011 N 2-22-413 о назначении административного наказания.

Решением суда от 04.10.2011 в удовлетворении заявленного кооперативом требования отказано.

Жилищно-строительный кооператив N 1338 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 04.10.2011 по данному делу.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения. При этом в силу части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В данном случае апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 04.10.2011 подана заявителем 09.12.2011, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, при установленном сроке до 18.10.2011.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя, что к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес административного органа, принявшего оспариваемое постановление. В приложенной к апелляционной жалобе почтовой квитанции N 60224 от 05.12.2011 в графе "Кому" указано "начальнику отдела, 197373, Санкт-Петербург". Таким образом, указанная квитанция не подтверждает направление копии жалобы в адрес Отдела надзорной деятельности Приморского района Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу (197173, Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 32, корп. 4).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива N 1338 (регистрационный номер 13АП-23756/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах; почтовый конверт.

Судья

Л.В. Зотеева