Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011 г. N 18АП-12849/11

г. Челябинск

28 декабря 2011 г.

Дело N А07-736/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Серковой З.Н., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Степановой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Компания "Агидель"

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2011

по делу N А07-736/2010 (судья Хайруллина Г.А.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "Мегамаг-Уфа" (далее - ООО "Мегамаг-Уфа", должник), ОГРН 1030204594705, ИНН 0278092043, признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства. Определением суда от 22.06.2011 конкурсным управляющим утвержден Набиев Рузиль Хадитович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Определением суда от 28.10.2011 отказано в удовлетворении заявления Гайнутдинова Ханифа Рашитовича и общества с ограниченной ответственностью "Компания "Агидель" (далее - ООО "Компания "Агидель") о намерении в полном объеме погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Мегамаг-Уфа".

С указанным судебным актом не согласилось ООО "Компания "Агидель", обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение арбитражного суда от 28.10.2011 отменить, заявление удовлетворить. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель сослался на неправильное применение судом норм материального права, указал, что Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено лишь одно основание для отказа в удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов - отказ самого заявителя. Такого заявления в рамках рассматриваемого спора сделано не было, в связи с чем не имелось и оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Компания "Агидель".

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Прекращение производства производится применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении. Соответствующая запись должна быть внесена в реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц (п. 2, 3 ст. 149 Закона о банкротстве).

С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным (п. 4 ст. 149 Закона о банкротстве).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.12.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан 13.12.2011 в ЕГРЮЛ внесены сведения о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО "Мегамаг-Уфа" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. При таких обстоятельствах с указанной даты разногласия в деле о банкротстве ООО "Мегамаг-Уфа" не подлежат рассмотрению судом.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", принимая во внимание наличие оснований для прекращения производства по делу применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ООО "Компания "Агидель" подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Компания "Агидель" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2011 по делу N А07-736/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

З.Н. Серкова М.Н. Хоронеко