Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2012 г. N 11АП-14593/11

г. Самара

10 января 2012 г.

Дело N А55-18944/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Отдела судебных приставов Октябрьского района г.о. Самара УФССП по Самарской области, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 года

по делу N А55-18944/2011 (судья Стенина А.В.), принятое

по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала - "Самарские распределительные сети", г. Самара,

к Отделу судебных приставов Октябрьского района г.о. Самара УФССП по Самарской области, г. Самара,

к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов Октябрьского района г.о. Самара Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Федотовой Е.В., г. Самара,

третьи лица:

ООО "Трасса", г. Самара,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара,

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов Октябрьского района г.о. Самара УФССП по Самарской области обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 года по делу N А55-18944/2011.

Определением суда от 09 декабря 2011 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 30 декабря 2011 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а также копия оспариваемого решения. Подателю апелляционной жалобы предлагалось также представить надлежащим образом заверенную копию доверенности от 20.04.2011 г. на представителя Федотову Евгению Викторовну, подписавшую апелляционную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В определении от 09 декабря 2011 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копия определения суда от 09 декабря 2011 г. получена подателем апелляционной жалобы 14 декабря 2011 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 443086 43 07348 6.

Однако, в срок до 30 декабря 2011 г. отмеченные недостатки (непредставление доказательств, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле: заявителю - открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала - "Самарские распределительные сети", г. Самара, и третьим лицам - ООО "Трасса", г. Самара, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара) устранены не были.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что Отделом судебных приставов Октябрьского района г.о. Самара УФССП по Самарской области не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 30 ноября 2011 года б/н и приложенные к ней документы возвратить Отделу судебных приставов Октябрьского района г.о. Самара УФССП по Самарской области, г. Самара.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

С.Т. Холодная